350mm ist sicher nicht schlecht, ich bin mal mit einem Tamron 70-300 gestartet. Aber heute sind 400 oder besser 600 schon ein Muss.
Hallo Wilfried,
ich persönlich behaupte, dass man mit einem relativ scharfen 500 mm in KB schon recht weit kommt bei APS-C. Als ich noch kein mFT hatte, bin ich ja sogar mit " nur" 200 mm nach SA d.h. 300 mm in KB gefahren und zusätzlich die Canon Powershot SX50HS. Sogar mit dem Kit meiner mFT (entspricht bis 120 mm in KB) habe ich relativ viele Tiere fotografiert, dann ist es eher die Frage, will ich nur die Herde oder unbedingt auch ein Tierportrait. Beispiel Tierherde bei 120 mm in KB:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) Erst wenn ich das Tierportrait will, dann brauche ich das lange Tele:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Ja, es gibt Situationen, da braucht man mehr als 500 mm in KB, aber das ist nicht so oft, abgesehen von der Vogelfotografie. Willst Du so etwas, ist zwar mit mFT fotografiert:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) Hier geht es um die Brennweite, dann bei Sony das 100-400 mm oder 200-600 mm, welches ja Kleinbildobjektive sind, d.h. eigentlich ist eine APS-C E-Mount Kamera zu klein vom Body her, vom Preis mal abgesehen.
Wer hier bei Tele nur wenig Geld ausgeben will, der darf nicht zu Sony E-Mount. Das ist einfach so. Aber Preis/ Leistung scheint das 70-350er gut zu sein
.
Mein Rat: lieber mit gebrauchten Kameras und Zubehör anfangen und dann prüfen wohin die Reise geht.
Der Wertverfall ist überschaubar und besser als die Anmietung.
Den zweiten Body, den kann man kaufen, wie es preislich passt. Manchmal gibt es auch eine Cashback Aktion, dann hat man immerhin noch eine Garantie. Ich persönlich würde hier auch eine a6400 nehmen und keine a6000. Ist halt vom Budget abhängig.
Wer eine Kamera mit Wechselobjektiven kauft, der will ja in der Regel daheim und in anderen Ländern auch fotografieren, nicht nur in Südafrika. Man braucht also noch weitere Objektive z. B. für Innenräume ein Sigma 30 1,4 oder für Portraits ein Sigma 56 1,4, und/oder ein Weitwinkel. Das heißt, man hat schlussendlich ein System um Spaß und bessere Fotos zu haben.
Eine APS-C E-Mount Kamera mit dem günstigsten kleinen 16-50 und das 70-350, damit kann man anfangen, mehr nicht. Wenn man tatsächlich nur diese beiden Objektive kaufen will, dann wäre eine Sony RX10 IV vielleicht tatsächlich eine Alternative.
Mein Ratschlag gilt vor allem für Fotografen, die bereits ein Sony APS-C E-Mount System nutzen, das 70-350 mm Tele zu kaufen. Warum dieses Telezoom ? Nicht bei allen Urlauben braucht man so viel Brennweite. Das 70-350er Tele ist noch relativ leicht, so dass man es auch mitnehmen kann, wenn man nicht genau weiß, ob man es im Urlaub überhaupt braucht. Man kann es auch gut zu Wanderungen mitnehmen. Ein Sony 100-400 mm für Kleinbild, das ist ein richtiger Brocken, das habe ich in St. Lucia bei unserer Bootsfahrt gesehen.
Wer nicht Tierfotografie als Hobby hat, der ist definitiv mit dem Sony 70-350 besser bedient.
Hier sieht man gut den Größenunterschied:
[
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) ]
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) [/
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) ]
Ist das nicht niedlich im Vergleich zum Sony 200-600 mm und auch zum 100-400 mm
!
Ich wünsche Dir und allen Forikern frohe Weihnachten !
LG,
Silke