Von Enteignungen habe ich da auch nichts gelesen!
Das sind im wesentlichen Ausführungsbestimmungen für eine Landreform, wie sie ja im Grunde schon in der ersten Verfassung des neuen Südafrika vorgesehen war. Vielleicht mögen Juristen einzelne Passagen als widersprüchlich oder unklar empfinden, aber jeder, der sich mal mit Texten der UNO oder der EU-Kommission befasst hat, kennt Schlimmeres! Verwerfliches kann ich nicht entdecken! Dass nicht benötigtes Staatsland und an den Staat gefallenes bzw. aufgekauftes Land zur landwirtschaftlichen Nutzung an neue Besitzer verteilt werden soll, ist in meinen Augen im Sinne einer gesellschaftlichen Stabilisierung eine sinnvolle Maßnahme. Es muss nicht jede unrentable Rinderranch in ein privates Game Reserve oder eine Jagdfarm umgewandelt werden.
Geht ja auch um die Verteilung und nicht um die Aneignung selbst. Ausserdem gibt es gute Gruende den Terminus zu vermeiden.
Aber die Formulierungen gehen auch sonst auf keine Kuhhaut:
7.4 Who does not qualify?
7.4.1 Non South African citizens including the previously advantaged South African
citizens;
7.4.2 Foreign Nationals and Illegal immigrants;
7.4.3 Employees of the Department of Agriculture, Land Reform and Rural
Development;
7.4.4 Politicians: holding public office; however, there shall be a cooling period of 12
months after leaving the public office;
7.4.5 Current beneficiaries of the Land Redistribution programme, where the person
has been allocated a property or farm and has abandoned the property,
vandalised the property, mismanaged state assets or misused funds provided
by the State.
7.4.6 Farmers/individuals/legal entities currently leasing a State property
unless he or she intends to hand the current property/farm back to the State.
7.4.7 State Employees shall qualify provided he/she undertakes to resign from state
employment upon being allocated a farm and must prior to their application
Was unrentables Farmland betrifft, so wird da einer der sich keine Farm leisten kann auch nichts von einer Zuteilung haben. Da ist es schon sinnvoller, wenn das Reservat oder Wildfarm und somit durch Tourismus rentabler wird. Land woran der Staat Interesse gezeigt hat, waren alles rentable Farmen und eben solche unter denen Bodenschaetze vermutet werden.