Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Es gibt ja Internetforen, wo Leute ihr halbes Leben damit verbringen, über die neuesten Kameras zu diskutieren, statt Werke von Fotografen zu besprechen, sich mit Farben- und Formenlehre auseinanderzusetzen oder draussen am Fotografieren zu sein.
Das war wohl bisher auch nicht die Zielgruppe von Fuji. Dafür bietet Fuji im gegensatz zu Sony (und auch Canon) eine Objektivauswahl im weitwinkel bis kurzen telebereich an, die Qualitativ seinesgleichen sucht. sogar die kit-linse liefert sehr gute ergebnisse. würde mich wildlife interessieren, hätte ich wahrscheinlich eine canikon
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Marchese (11. Mai 2017, 21:46)
Ach komm, wir diskutieren auch in einem Südafrikaforum statt....
ch glaube ob über Technik, Farbenlehre oder Werke zu diskutieren kommt überall etwa auf das gleiche heraus: Ohne Praxis kommt man zu gar nichts
Ein "gutes" Foto ist deswegen auch sehr subjektiv, denn wie ein Foto wegen einer Komposition grandios sein kann, gibt es auch Fotos die technisch einfach perfekt und gut sind.
Grundsätzlich gebe ich dir recht mit der Aussage, dass in erster Linie ein guter Fotograf gute Fotos macht - aber Fotos von früher sind meiner Meinung nach generell einfach viel schlechter. Klar gibt es auch geniale Bilder, aber im Vergleich zu heute definitiv viel seltener. Und wenn, dann ist das Foto von früher vor allem noch gut, weil es einen historischen We
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (20. Mai 2017, 19:21), SilkeMa (12. Mai 2017, 14:14), kOa_Master (12. Mai 2017, 08:47)
Ich habe ja als kleine leichte Cam eine Einsteiger DSLR, die Canon 100. Mit dieser haben wir bei guten Lichtverhältnissen und einem einfachen Sigma Reisebüro 18 bis 250, übrigens top bewertet für die Klasse, teils sehr schöne Bilder gemacht. ....Man merkt die bessere Qualität der 40 D/7 D gg eine 100 D ganz massiv !
Mindestens auf den ersten Blick kann ich in dieser Webauflösung nicht erkennen, welche Fotos mit welcher Kamera gemacht wurde. Hier wird sehr deutlich, wie stark der Fotograf und nicht die Kamera das Endergebnis beeinflusst.
@SilkeMa- der Zweitbody sollte ja eig eine weitere umfassende Ausrüstung ersetzen und mit einem Reisezoom genutzt werden. Die Cam(100D) macht natürlich mit den hochwertigen Objektiven die ich noch habe ordentliche Bilder, flacht aber deutlich in der Bildausbeute bzw. bei höheren Iso-Werten ab gg. einem Mittelklasse Body. Macht ja auch Sinn, sonst bräuchte man kein teures Equipment mehr . Allerdings bekommt der Body evtl noch eine Chance mit Low Budget Canon Objektiven wie dem 18-135 mm in der STM Variante. Mit Sigma bin ich häufiger nicht gut gefahren - zumindest bei deren Budgetvarianten.
Hi, ich lese in diesem Thread schon einige Zeit still mi und habe mir die Bilder angesehen.Die Ausrüstung ist bei diesen Bildern nicht unbedingt sekundär. Hier ist zwar der Body zweitrangig, da man mit niedrigen ISO Werten arbeiten kann, aber ohne gutes Stativ, Graufilter, Weitwinkel und entsprechende Bildbearbeitungssoftware sind die Bilder nicht machbar. Ich bin mir auch nicht sicher ob die EOS 400 ohne externen Auslöser so lange Belichtungszeiten machen kann. Der beste Fotograf bekommt diese Bilder nicht mit einer Kompaktkamera hin.Das beispiel sollte nur zeigen, wie sekundär die ausrüstung sein kann - nicht zwingend auf reisefotos bezogen. Welche Motive bei Reisefotografie inkludiert werden müssen, steht jedem völlig offen. Ein Sonnenuntergang ist dabei genau so wenig zwingend wie food pics oder tierfotos.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
gatasa (20. Mai 2017, 19:40), sunny_r (20. Mai 2017, 19:25), feuernelke (20. Mai 2017, 13:15), Marchese (19. Mai 2017, 11:14)
Ich bin deiner Meinung, aber ich finde das Beispiel nicht besonders gut, da du die Fotoausrüstung hier auf die Kamera reduzierst hast. Es is allerdings jede Menge Ausrüstung im Spiel , die je nach Qualität teurer ist, als die Kameras. OK, die 5D ist wahrscheinlich teurer
du unterstreichst ja im prinzip das gesagte. der ausgangspunkt der diskussion war ja der preis der ausrüstung. dass man ohne stativ und entsprechende filter keine langzeitbelichtung machen kann, ist klar. beides gibt es für relativ wenig geld
Ich habe hier die EOS 450D und die 80D. Im schnellen Vergleich der Bilder sehe ich keinen Unterschied, aber es ist sehr viel schwerer mit der 450D zu fotografieren. Stichworte hier sind Rauschverhalten, Geschwindigkeit, Genauigkeit des Autofokus, Anzahl der Serienbilder und der Autofokus der 80D funktioniert auch noch wenn es sehr dunkel ist. Lichtstarke Objektive machen es einem unter schlechten Lichtverhältnissen auch einfacher.
...Ich bin deiner Meinung, aber ich finde das Beispiel nicht besonders gut, da du die Fotoausrüstung hier auf die Kamera reduzierst hast. Es is allerdings jede Menge Ausrüstung im Spiel , die je nach Qualität teurer ist, als die Kameras. OK, die 5D ist wahrscheinlich teurer...
9 Besucher