Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
gatasa (12. Mai 2018, 19:06), kOa_Master (11. Mai 2018, 09:13), SilkeMa (11. Mai 2018, 07:56), sunny_r (11. Mai 2018, 07:08)
Zum Thema Bildvergleiche... ja, klar sieht man einen Unterschied zwischen kleineren und größeren Sensoren und teureren und billigeren Objektiven. Auf Flickr findet man immer wieder qualitativ-technisch wirklich beeindruckende Bilder von Tieren. Das sind dann meistens Vollformat Canons oder Nikons mit 300/500mm Festbrennweiten von Fotografen, die in Südafrika o.ä. leben. Das ist aber auch ein Unterschied, ob ich das Equipment zuhause ins Auto lade und direkt zum Game Drive losfahre, oder ob ich vorher noch einen Langstreckenflug mit Gepäcksbeschränkungen hinter mich bringen muss.
Andererseits denke ich mir gerade, wäre es wohl egal, wo ich wohnen würde, weil würde ich mir eine 5D und die zugehörigen 300 und 500 mm Objektive kaufen, könnte ich mir sowieso kein Auto mehr leisten.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (11. Mai 2018, 13:48), sunny_r (11. Mai 2018, 11:52), feuernelke (11. Mai 2018, 11:50), jane_d (11. Mai 2018, 10:28)
Ich weiss nicht, weshalb Leute hier immer so das Gefühl haben, es sei so extrem?
Ich bin mit Nikon unterwegs - eine D7200 (hervorragende Kamera) kostet um die 700€, eine gute Vollformat-Kamera kriegt man locker ab 1000€ (neu, nicht gebraucht).
Bei den Objektiven gibt es z.B. sowas wie ein 85 f/1.8, sowas erhält man gebraucht in Top-Zustand für 250€ oder ein Tamron 150-600 für um die 500€ (neu jeweils etwa 200-300€ mehr), ein Tamron/Sigma 100-400 ähnlich wie das 150-600. Bei Canon +/- dasselbe - und damit hat man bereits eine ausgezeichnete Ausrüstung, die derjenigen einer GX8 mit 100-400mm-Objektiv aus meiner Sicht überlegen ist - für deutlich weniger Geld!
Klar, das Gewichtsargument kann man hin und her diskutieren, es ist aus meiner Sicht aber anwendungsabhängig.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (12. Mai 2018, 14:58)
PS: Sorry, meine und jane's antwort haben sich überschnitten. Für mich ist das Gewichtsargument auch sehr wichtig. Einerseits wegen der limitierung des Handgepäcks und andererseits, weil ich nicht auf jedem Stadtspaziergang, jeder Wanderung, jedem Familienfest oder Wochenendausflug einen riesigen Rucksack für meine Kamera mitschleppen will. Auch in Südafrika in den Städten ist ein hosentaschentaugliche Ricoh GRII oder eine Fujifilm x70 einfach viel unauffälliger und in ihrerem Festbrennweite gleichwertig mit einer Mittelklasse DSLR. In den meisten Gegenden in Kapstadt würde ich nicht mit einer DSLR in der Hand umherwandern wollen - nicht nur wegen der Kriminalität, sondern einfach, weil bessere Fotos entstehen, wenn man nicht so auffällt.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (11. Mai 2018, 21:14)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
feuernelke (12. Mai 2018, 07:22), sunny_r (11. Mai 2018, 21:15), SilkeMa (11. Mai 2018, 18:35)
Danke!! Werd ich mir mal genauer ansehen!@: Jane: Es gibt gerade das 100-400mm im DSLR-Forum gebraucht: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Dieser User hat noch ein 300 F4 Oly, vermutlich deshalb der Verkauf.
VG,
Silke
P.S. Für den Preis kannst Du es auch nach dem Urlaub wieder verkaufen, falls es Dir gar nicht zusagt .
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (11. Mai 2018, 21:15)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (12. Mai 2018, 09:29), Johannes (12. Mai 2018, 08:43), SilkeMa (12. Mai 2018, 08:37), sunny_r (12. Mai 2018, 08:04)
Das stimmt, ich würde meine Bilder auch nur als Hobbybilder einstufen , obwohl ich dann trotzdem stolz drauf bin, z.B. einen nicht ganz so scheuen Graureiher als Portrait ganz normal am Neckar in Mannheim ablichten zu können und eben nicht nur im Zoo, wie diesen hier :
. ...aber meine Bilder landen bei Freunden, Bekannten und sogar in meiner Hausarztpraxis an den Wänden....da bin ich dann stolz drauf.
Manch professionelles Landschaftsbild weckt natürlich den Wunsch, dort zu sein, und dann ist man nicht selten enttäuscht weil es eben doch ganz anders ist, wenn das richtige Licht und die Perspektive fehlt.
"Hobbybilder" sind da meist viel realistischer.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (12. Mai 2018, 15:26)
Ich weiss nicht, weshalb Leute hier immer so das Gefühl haben, es sei so extrem?
Ich bin mit Nikon unterwegs - eine D7200 (hervorragende Kamera) kostet um die 700?, eine gute Vollformat-Kamera kriegt man locker ab 1000? (neu, nicht gebraucht).
Bei den Objektiven gibt es z.B. sowas wie ein 85 f/1.8, sowas erhält man gebraucht in Top-Zustand für 250? oder ein Tamron 150-600 für um die 500? (neu jeweils etwa 200-300? mehr), ein Tamron/Sigma 100-400 ähnlich wie das 150-600. Bei Canon +/- dasselbe - und damit hat man bereits eine ausgezeichnete Ausrüstung, die derjenigen einer GX8 mit 100-400mm-Objektiv aus meiner Sicht überlegen ist - für deutlich weniger Geld!
Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass eine neue Nikon KB für 1000 € gut für Wildlife sein kann, denn sonst hätte sie doch jeder . Irgendwelche Nachteile muss sie auch haben, denn sonst würden die Fotografen nicht freiwillig mehr Geld ausgegeben
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (12. Mai 2018, 22:03), SilkeMa (12. Mai 2018, 19:44)
Danke, das freut mich natürlich .Silke, hatte ich eigentlich schon mal geschrieben, dass ich Deine Beiträge und Fotos sehr schätze. Ich schaue mir immer als erstes die Plauderecke für Fotobegeisterte an.
Es ist schon klar, dass die Objektive wichtiger sind und dass man nicht nur mit den ganz neuen Modellen fotografieren kann. Deshalb bleibe ich jetzt auch nur bei meiner GX8, denn ich bin überzeugt, dass die Bilder mit einer G9 auch nicht viel besser werden . Und hoffe, dass ich noch länger "der Versuchung G9" wiederstehen kann .Ich hatte letztens schon mal auf die Seite des Fotografen G. Wegner verlinkt, der 2012 eine Reise durch Botswana gemacht hat. Ist zwar auch schon wieder 6 Jahre her, aber damals hatte er drei Nikons (1x D7000 und 2x D5100) dabei, dafür aber lichtstarke und gute Objektive mit. Und die Bilder können sich auch noch nach Jahren sehen lassen.
Selbst heute fotografiert er häufig immer noch mit der von kOa_Master favorisierten Nikon D750, was aber auch daran liegen kann, dass die WLAN-Anbindung mit der Nikon eigenen Software nicht wirklich prickelnd funktioniert.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
gatasa (12. Mai 2018, 20:22)
Moin Silke,Im oberen Beitrag " Tierfotografie zur Dokumentation" sieht man die Bilder leider nicht mehr, aber ich weiß nicht warum und kann persönlich an diesem Beitrag auch nichts mehr ändern
Zitat von »SilkeMa«
Im oberen Beitrag " Tierfotografie zur Dokumentation" sieht man die Bilder leider nicht mehr, aber ich weiß nicht warum und kann persönlich an diesem Beitrag auch nichts mehr ändern
Moin Silke,
die besagten Bilder von Dir , haben die Privateinstellungen bei flickr.
Wenn alle die sehen sollen, ändern auf öffentlich......
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (13. Mai 2018, 21:48)
8 Besucher