Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 201

Sonntag, 13. Mai 2018, 23:14

Bildstabilisator

Eine Serienbildreihe und trotzdem Bilder mit minimal besserer und auch schlechterer Schärfe ? Ja, jetzt habe ich mir die Bilder noch genauer angesehen und habe noch ein schärferes Bild entdeckt und das nochmal entwickelt, auch mit minimal anderem Weißabgleich :):
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) by (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) , auf Flickr

Der Bildstabilisator bzw. die Kamera versucht die Verwacklung vorauszuberechnen und die Technik wird immer besser, aber ist nicht perfekt. Deshalb ist es ohne Stativ immer besser ein Serienbild zu schießen, denn es gibt in einer Serienbildreihe immer bessere und schlechtere Bilder, wenn man ohne Stativ fotografiert. Und ja, neuere Kameras sind da besser, aber ich versuche mir trotzdem die G9 zu verkneifen ;).

Ich meine, dass das hier in diesem Video behandelt wird: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Es könnte aber auch in einem anderen Video dieser Reihe gewesen sein ;).

VG,
Silke

Edit: Wenn ich jetzt das Bild noch besser entrausche, dann bin ich zufrieden :).

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

gatasa (15. Mai 2018, 23:31), corsa1968 (13. Mai 2018, 23:56), sunny_r (13. Mai 2018, 23:16)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 202

Mittwoch, 16. Mai 2018, 10:13

Sigma 150-600er für Nikon versus Pana 100-400mm

Ein Moderator vom DSLR-Forum hat inzwischen beide Objektive, das 100-400mm von Pana und das 150-600er für Nikon.
"

Zitat

Einige Bilder (beispielsweise von manifredo) haben mich dann doch dazu bewegt, das 100-400 zu kaufen, in der Erwartung dass es am langen Ende einigermaßen brauchbar wäre (meine Erwartungen waren eben nicht hoch).
Jetzt stehe ich vor der Entscheidung ob das Sigma bleiben soll. Der Unterschied ist sehr gering. Das 100-400 ist schon recht gut, auch am langen Ende.
"

Aus: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)

Trotz größerem Sesor in der Nikon DSLR überlegt er ernsthaft, ob das Panaleica 100-400mm bleiben soll und das Sigma wieder geht. Ich bin gespannt, wie er sich entscheiden wird.......

VG,
Silke

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

kOa_Master (16. Mai 2018, 14:32), sunny_r (16. Mai 2018, 10:15)

kOa_Master

Dipl. Ing. Afr.

Beiträge: 2 293

Dabei seit: 29. April 2014

Danksagungen: 6153

  • Nachricht senden

1 203

Mittwoch, 16. Mai 2018, 14:38

Nunja, die 150-600er Sigma C-Version ist doch noch ein wenig günstiger zu haben ;)
Dass die Unterschiede in vielen Anwendungszwecken nicht gross sind, das wissen wir ja aus den Vergleichen zu den Bridge-Kameras wie z.B. eben einer RX10III.

Aber ich möchte dir noch kurz folgende Diskussion zeigen - leider sind mittlerweile die Fotos nicht mehr vorhanden, aber die Aussagen (und die Bilder damals) waren deutlich:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
I never knew of a morning in Africa when I woke up that I was not happy. - Ernest Hemingway

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

SilkeMa (16. Mai 2018, 15:17), sunny_r (16. Mai 2018, 14:55)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 204

Mittwoch, 16. Mai 2018, 15:40

Na, ein adaptiertes Objektiv macht nur dann Sinn, wenn der AF nicht ganz so wichtig ist. Preis/Leistungssieger soll wohl hier ein adaptiertes 55-250 Canon sein, wenn es auf den AF nicht so ankommt :) ;). Das würde ich trotzdem nicht wollen. Eine Überlegung wäre höchstens ein Speedbuster für Bokeh Bilder, aber nicht um Brennweite zu gewinnen.

Ich habe heute mal auf dem Sofa angessen :D und durch das offene Fenster fotografiert:
Crop:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) by (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) , auf Flickr

Original Bild (400mm, d.h. 800 mm in KB, 1/800, ISO 500, F 6,3)
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) by (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) , auf Flickr

Da ich ganz entspannt auf dem Sofa saß und immer auf den Anflug gewartet habe, war ich heute sogar auf M :). 1/250 ist in der Regel etwas zu lang für quirlige Kohlmeisen, habe ich heute festgestellt. Es war hell genug, also bin ich bis 1/800 gegangen. Die Meisen waren nicht ganz so entspannt, da sie mich ja schon noch sahen, wenn auch etwas entfernter im Raum sitzen. Sitzt man im Garten, fliegen sie in der Regel einen anderen Weg. Durch das Gegenlicht musste ich in der RAW-Bearbeitung den Vogel etwas aufhellen. Irgendwann brauch ich doch einmal ein kleines Tarnzelt wie Manifredo aus dem DSLR-Forum ;). Der Nachteil an unserem Garten ist, dass der etwas klein ist und auch nicht am Wald bzw. interessantere Vögel wie Eichelhäher gibt es eher selten.

Na ja, mit mFT und 800 mm in KB kommt man bei der Vogelfotografie schon etwas weiter als bei der RX10 III oder RX10 IV. Vor allem kann man beim Ansitzen das Objektiv ganz bequem auf 400 mm eingestellt lassen, wenn man weiß, wo die Vögel mutmaßlich landen werden.

Ein Sigma 150-600er würde ich persönlich trotz des günstigeren Preises nicht haben wollen, da ich mit dem Pana 100-400mm auch viel zu Fuß unterwegs bin und da zählt jedes Gramm bzw. auch die Kompaktheit :) ;).
LG,
Silke
Edit: Das ist übrigens der Flickr von Manifredo: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Er hat jahrelange Erfahrung in der Vogelfotografie und nutzt in Deutschland ein kleines Tarnzelt, welches er quasi nur im eigenen Garten aufstellt.

Es haben sich bereits 4 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Johannes (20. Mai 2018, 11:56), gatasa (17. Mai 2018, 00:50), sunny_r (16. Mai 2018, 18:37), kOa_Master (16. Mai 2018, 16:09)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 205

Mittwoch, 16. Mai 2018, 15:40

Sorry das war ungewollt ein doppelter Beitrag. Danke für das Löschen !

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 206

Sonntag, 20. Mai 2018, 00:56

Sony KB

Zitat

Zitat: " Also, bei den Objektivpreisen kann ich nur zustimmen, was sich Sony hier raus nimmt (nehmen kann) ist nicht mehr normal. Allerdings muss ich heute nach ner Runde A7iii und Sport mit dem 70-200 2.8 sagen... Spiegelkästen sind einfach out.
Ich hätte ja gerne (da ich jede Menge Glas habe) eine Canon KB spiegellos probiert... aber nachdem sie es nicht geschafft haben in den 5 Jahren auch nur irgendwas in die Richtung zu bringen (Sony seit dem 3 Generationen - und endlich die erste die für mich passt -> AF-C) .... muss ich jetzt halt doch mal das "teure" Sony Zeug ausprobieren... Ein bisschen Canon ist schon verkauft, wird aber noch bestehen bleiben, eben wegen den exorbitanten Preisen bei Sony und den fehlenden Sportlinsen."
Aus: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)


Tja, mal schauen, was spiegellos noch so kommt.... Diese Aussage kommt von einem Fotografen, der vor Kurzem erst noch mit Canon KB und den richtig teuren Objektiven auf Safari war.....
VG,
Silke

OHV_44

Winelands

Beiträge: 2 226

Danksagungen: 4175

  • Nachricht senden

1 207

Sonntag, 20. Mai 2018, 14:42

Auf Motivsuche

War am Freitag auf Motivsuche für meinen baldigen neuen. Am liebsten wären mir eigentlich (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) , aber dort kommt man idR nicht so gut mit dem Auto hin/ran.
Weil das eine ziemlich spontane Idee war, hatte ich leider nur das Handy dabei. Außerdem musste noch mein alter herhalten.


Gesehen in Velten im Mai 18.

Die Suche wird fortgesetzt.
Save water. Drink wine!


Gruß Micha

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

sunny_r (20. Mai 2018, 19:18)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 208

Sonntag, 20. Mai 2018, 15:03

War am Freitag auf Motivsuche für meinen baldigen neuen. Am liebsten wären mir eigentlich Lost Places, aber dort kommt man idR nicht so gut mit dem Auto hin/ran.
Weil das eine ziemlich spontane Idee war, hatte ich leider nur das Handy dabei. Außerdem musste noch mein alter herhalten.

Was ist damit gemeint? Neuer Fotoapparat, welcher ? Wenn, dann wohl einer von Sony ? Na, für gute Motive muss man schon ein wenig was tun :D ;). Oder das Auto vor guter Kulisse ? Die Kulisse könnte dann auch besser sein ;).
VG,
Silke

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

OHV_44 (20. Mai 2018, 15:20)

OHV_44

Winelands

Beiträge: 2 226

Danksagungen: 4175

  • Nachricht senden

1 209

Sonntag, 20. Mai 2018, 15:26

Ja, stimmt besser geht immer. Hast Du eine Idee?

Suche wirklich eine bessere Kulisse fürs Auto, dass ich dann aber mit meiner Sony RX100III ablichten will/muss, weil ich mir eigentlich keinen neuen zulegen wollte, da ich viel zu wenig (ist natürlich meine Schild!) damit "arbeite". Mein Budget ist auch etwas geschrumpft, weil ich mir gerade einen Sony A1 zugelegt habe. Den benutze ich schließlich fast täglich.
Save water. Drink wine!


Gruß Micha

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 2 287

Danksagungen: 3723

  • Nachricht senden

1 210

Sonntag, 20. Mai 2018, 16:02

Suche wirklich eine bessere Kulisse fürs Auto, dass ich dann aber mit meiner Sony RX100III ablichten will/muss,

Ich liebe ja Bergkulissen mit Autos, aber das ist ja bei Dir in der Gegend nicht durchführbar.
Hier im Oman mit meinem 1 Zöller:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) by (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) , auf Flickr

Die Autotüre hätte ich noch zumachen können, bin zu schnell rausgestürzt :whistling: ;).

VG,
Silke

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

OHV_44 (20. Mai 2018, 19:27)

OHV_44

Winelands

Beiträge: 2 226

Danksagungen: 4175

  • Nachricht senden

1 211

Sonntag, 20. Mai 2018, 16:39

Ich liebe ja Bergkulissen mit Autos, aber das ist ja bei Dir in der Gegend nicht durchführbar.

Stimmt.
Da muss ich warten, bis Juli im Harz oder noch besser bis Oktober, wenn es nach Südtirol geht.
Auf Zypern, wo wir gleich hinfliegen, wird es vllt auch was geben.
Danke.
Save water. Drink wine!


Gruß Micha

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

SilkeMa (20. Mai 2018, 22:42)