Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Dafür musst Du bei guten Landschaftsbildern meist wieder stärker abblenden als bei APS-C. Klar gibt es einen kleinen Vorteil, aber den sehe ich eher, wenn man in der Bildnachbearbeitung die Schatten hochzieht oder bei extremen Langzeitbelichtungen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (14. Januar 2015, 14:23)
Als "Knipser" mit Vollformat einzusteigen, wäre mir ein zu teures Vergnügen. Die A7 ist zwar sicher gut, aber wenn schon, dann würde ich gleich die A7r einsteigen. Der Unterschied von der a6000 zur A7 wäre mir dann zu klein, um die Folgekosten für die Festbrennweiten zu rechtfertigen. Und gute Langzeitbelichtungen kriegst du auch mit einem APS-C Sensor hin:
Wieso Bilderserie? HDR oder Panorma?
Bezüglich Langzeitbelichtungen habe ich im letzten Urlaub auch erste Erfahrungen gesammelt: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) (NX 300 / F 3,5 / 25 Sek. / ISO 320 / 20 mm) Das noch lichtstärkere 16er Pancake wäre aufgrund des uninteressanten Vordergrundes bei diesem Bild zu weitwinklig gewesen. Das Bild habe ich mit Lightroom entwickelt, Farbe, Kontraste, Belichtung verbessert und auch etwas entrauscht. Wenn man nicht gerade ein riesen Poster draus machen will, durchaus brauchbar . Hier als Vergleich ein JPG. dieser Bilderserie (direkt aus der Kamera, mit dem Smartphone hochgeladen) : (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Danke . Dann hab ich's verstanden. Hatte mich wegen dem Panorama irritieren lassen, weil das entwickelte Foto@Sunny r: Deshalb Bilderserie, weil ich mehr als ein Bild fotografiert habe, d.h. das mit dem Smartphone hochgeladene Bild nicht mit dem aus RAW entwickelten Bild identisch ist. Es sind keine HDR's und auch keine Panoramabilder.
Ich bin noch nicht sehr erfahren in Langzeitbelichtungen, aber einen fliegenden Vogel würde man, glaube ich, nicht auf dem Bild sehen. Tagsüber braucht man auch einen Graufilter, mein Bild habe ich mitten in der Nacht fotografiert.
VG,
Silke
...Ich möchte mich noch nicht mal als Hobby Fotograf bezeichnen, da ich meistens nur im Urlaub fotografiere...
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (20. März 2015, 21:06), spruitjes met mosterd (20. März 2015, 14:13)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Bär (12. April 2015, 04:42)
aus: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)Zitat
I went on a Safari in March, Kruger and Kampma and got some good pictures with the P600, did not need more than the 60X zoom.
The P610 has some good improvements over the P600 and I think the P610 and P900 share better autuo focus etc. You could search this forum for more details.
Considering your situation I would probably go with the P610 as well.
At this link you can see some of my pictures from South Africa.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
OHV_44 (16. Juni 2015, 22:56)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
corsa1968 (19. Juni 2015, 17:42)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (20. Juni 2015, 21:17)
Ich habe das deutlich verwaschener wirkende SX 50-Foto mal bildbearbeitet - etwas an Farbbalance, Sättigung, Kontrast, Schärfe gedreht - und schon nach kurzer Zeit sah es dem des Profiapparates sehr ähnlich. Natürlich ist ein Unterschied vorhanden, das darf man bei 4.650 EUR Preisdifferenz auch erwarten. Nun weiß ich jedenfalls, dass ich keine 5.000 EUR für einen Fotoapparat ausgeben werde....
Welches bearbeitetes Bild der Powershot meinst Du denn? Es sind ja nur 2 Bilder der Powershot in diesem Beitrag: ... Ist es dieses Bild hier?
Preis/Leistung ist bei den Bridgekameras auf jeden Fall sehr gut
Edit: Ich habe gerade das JPG. mit dem Löwen der Powershot in Lightroom noch etwas getunt (Löwenportrait der SX50 HS von Steiners Frau) und es sieht schon richtig gut aus! Ich werde es aus rechtlichen Gründen natürlich nicht veröffentlichen .
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (22. Juni 2015, 10:53)
8 Besucher