Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
.
Der Vogel wurde vom Meßfeld komplett umschlossen und der Piematz war NICHT scharf. Das war noch nicht mal ein Beweisfoto!. Die FZ200 konnte den Rotschwanz formatfüllend in den Sucher bekommen. Das Ergebnis: zwar verrauschter als die Umgebung bei der Nikon, dafür war aber die Federtextur zu erkennen.
Fazit: lezteres war ein sehr gutes Beweisfoto, der große Sensor konnte hier gar nichts reißen, und lieferte Ausschuß. Es kommt also auf den Einsatz und die Größe des abzulichtrenden Objektes/Tieres an.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (26. Juni 2017, 21:34)
Ja, das hatte ich beim letzten Kauf auch gelesen und mich daher für ein Einstiegsmodell entschieden. Darum tendiere ich derzeit zur mittleren Klasse von Leica bzw. Zeiss.Dabei haben meine Versuche, Recherchen & Suchen aber ergeben, dass es sich tendenziell nicht lohnt, in Gläser im Bereich 300-800? zu investieren. Bis 300? gibt es bereits ausgezeichnete und wirklich besser wird es dann erst, wenn es richtig teuer wird.
Das stimmt, aber ich zahle lieber etwas mehr wenn sich der Mehrpreis lohnt. Bei Objektiven habe ich auch festgestellt, dass doppelt so teuer zwar nicht doppelt so gut ist, aber um Deichkind zu zitieren "Leider geil!"Sicherlich sind Leica und Zeiss die besseren Ferngläser, aber 1.000 Euro sind dann auch kein Pappenstiel.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (20. Juni 2018, 16:58)
Ja, das ist leider noch einmal eine andere Hausnummer. Die Swarowski Mittelklasse liegt auch schon 300-400€ über Zeiss/Leica. Durch die Ferngläser will ich erst gar nicht durchsehen. Nicht, dass ich die nicht mehr hergeben möchteWir haben ein Zeiss Victory HT, 10x42. Wir sind sehr zufrieden damit. Ich weiss,es ist etwas eine anderer Preisklasse als das Zeiss Conquest HD 10x42.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Bueri (21. Juni 2018, 11:38)
Zum Steiner muss ich noch sagen: Das Ranger ist im Vergleich zum Safari schon eine deutliche Steigerung. Es ist optisch besser, hat eine Stickstofffüllung und auch die Haptik bzw. das Handling ist besser. Der Bildrand beim Ranger ist schärfer als das Safari in der Mitte). Ein Blick in die Klasse um 500€ lohnt sich meiner Meinung.Dabei haben meine Versuche, Recherchen & Suchen aber ergeben, dass es sich tendenziell nicht lohnt, in Gläser im Bereich 300-800€ zu investieren
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (16. Mai 2020, 10:22), Chemiker69 (16. Mai 2020, 07:56)
In der Hoffnung das Urlaubstechnisch im Herbst wieder was geht und unsere Reise doch stattfinden kann bin ich jetzt auf der Suche nach einem Fernglas.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (16. Mai 2020, 10:22), Chemiker69 (16. Mai 2020, 07:56), toetske (15. Mai 2020, 23:41)
wer für den kommenden Safari-Urlaub noch ein Steiner und/oder Zeiss erwerben möchte oder ein entsprechendes Weihnachtsgeschenk sucht, sollte heute mal beim großen Fluss gucken
1 Besucher
Ausrüstung, Fernglas, Fotografieren, Kamera, Objektiv, Spiegelreflex, Systemkamera