Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wir haben bereits ein Haus angemietet für 6 Monate, mit dem Risiko, halt nach 3 Monaten ausreisen und wieder einreisen zu müssen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (22. Januar 2016, 06:36), asango (29. Januar 2015, 19:25), Beate2 (29. Januar 2015, 17:36), M@rie (29. Januar 2015, 17:16), gerical (29. Januar 2015, 14:23)
Zitat
Schön, dass es neben guter Gesundheit noch andere Dinge gibt, die man nicht mit viel Geld kaufen kann.
Zitat
ich hatte in einem anderen Thread schon mal bemerkt, dass es hier nicht um Neid und auch nhier nicht um Schadenfreude geht!
Falls jemand die finanziellen (und auch zeitlichen) Mittel hat, sich einen sechsmonatigen Aufenthalt in SA zu leisten, sollte es nicht die Aufgabe einer restriktiven Bürokratie sein, dies zu verhindern und so eine Gleichstellung wiederherzustellen.
Völlig selbstverständlich! Aber darauf bezog sich ja das von dir zitierte Statement nicht. Hier ging es ja darum, dass die persönliche Freiheit des Einzelnen durch diese Regelungen eingeschränkt wird, obwohl keine andere Person dadurch Nachteile hätte. Die Gleichstellung bezog sich in dem Zusammenhang ja mehr auf die Ausgangsposition in Europa. Ich persönlich könnte nicht für 6 Monate nach unten. Nur weil ich dies nicht kann, muss aber die Visaabteilung in SA nicht dafür sorgen, dass dies auch für andere Personen, die prinzipiell dazu in der Lage wären, nicht möglich ist.Aufgabe einer öffentlichen Verwaltung ist es sehr wohl, die bestehenden Regelungen für alle Bürger in einer neutralen, einheitlichen und damit gerechten Art anzuwenden.
Nur weil ich dies nicht kann, muss aber die Visaabteilung in SA nicht dafür sorgen, dass dies auch für andere Personen, die prinzipiell dazu in der Lage wären, nicht möglich ist.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Beate2 (29. Januar 2015, 17:40)
Unsere Freundin, Südafrikanerin und seit 40 Jahren mit einem Deutschen verheiratet, bekommt für Deutschland ein Visum für 90 Tage. Danach ist Schluss. Ausreise und Tschüss bis zum nächsten Mal......Wenn man einfach mal die umgekehrte Situation betrachtet - also ein (womöglich sogar schwarzer) Südafrikaner möchte längere Zeit in Deutschland oder gar der Schweiz leben - wird einem klar, dass die südafrikanischen Gesetze heute nicht einschränkender sind als die der meisten anderen Länder.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (22. Januar 2016, 06:38), Bär (29. Januar 2015, 21:16)
Aber auch das, was du erlebt hast, Christof, ist dein Südafrika. Die Richtung, die deine Antragstellung genommen hat ist sicher unerfreulich für dich. Sie lag aber immer im Rahmen des Möglichen....Ich bin nur ehrlich enttäuscht von meinem Südafrika, weil ich das Land wirklich liebe und schätze...
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Bär (29. Januar 2015, 21:17)
da hast du sicherlich recht.Ich denke schon, dass man zwischen Reisefreiheit und Aufenthaltsstatus unterscheiden muss.
Auch hier stimme ich mit dir überein. Im Prinzip ist es ja auch unfair, dass ein Südafrikaner soweit ich weiß zur deutschen Auslandsvertretung reisen muss um dort ein Touristenvisum zu beantragen und zusätzlich auch noch 60 € fällig werden, während wir i.d.R. problemlos einreisen können. Wir Europäer sind sicherlich davon verwöhnt (und daran gewöhnt) uns in der Welt größtenteils frei bewegen zu können. Nur bleibe ich dabei: um die Freiheit an einem Ort meiner Wahl Zeit zu verbringen weltweit gerechter zu verteilen, hätte ich es als sinnvoller empfunden, wenn Europa seine Gesetze etwas lockerte und nicht andere Länder (in diesem Fall SA) diese verschärfen würden.Wenn man einfach mal die umgekehrte Situation betrachtet - also ein (womöglich sogar schwarzer) Südafrikaner möchte längere Zeit in Deutschland oder gar der Schweiz leben - wird einem klar, dass die südafrikanischen Gesetze heute nicht einschränkender sind als die der meisten anderen Länder.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (22. Januar 2016, 06:39), Beate2 (30. Januar 2015, 17:27), Bär (30. Januar 2015, 13:49)
Schön, dass es neben guter Gesundheit noch andere Dinge gibt, die man nicht mit viel Geld kaufen kann.
Serengeti
Was für ein Visum hast du denn? Das oben Geschriebene macht für mich nicht wirklich Sinn. Zumindest aufs Touristenvisum bezogen, das ja nur für 90 Tage ausgestellt wird. Wenn das aber am 25. Januar ausläuft, dann kannst du nicht schon am 18. Oktober eine Verlängerung eingereicht haben, da du ja maximal am 25. Oktober eingereist sein kannst
- Ich habe am 18.oktober 2015 die Verlängerung auf 180 Tage beantragt und leider bis heute nichts gehört.
- Nun läuft die 180 Tage am 25. JANUAR AB.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Marchese (22. Januar 2016, 12:03)
Da es vielleicht anderen noch hilft, paste ich meine Antwort auch mal hier rein:Zitat
Ich habe am 18.oktober 2015 die Verlängerung auf 180 Tage beantragt und leider bis heute nichts gehört.Zitat
Nun läuft die 180 Tage am 25. JANUAR AB.Zitat
Also ich bin Ende Juli hier angekommen und habe am 17. August die Verlängerung bis 24. Januar beantragt.Zitat
Nun war meine Frage , da ich am Montag nach Deutschland wollte, ob ich Ausreisen kann ohne Sperre oder hier bleiben muss, obwohl die 180 Tage Rum sind.Zitat
Ich verstehe das nicht. Ich habe ja kein Visa! Das 90 tage Visum ist ende Oktober ausgelaufen. Von der Verlängerung bis 24. Januar habe ich bis heute nichts gehört.Zitat
Also bin ich jetzt undesirable? Oder nicht? Muss ich hier bleiben bis eine Entscheidung kommt? Oder muss ich auf jeden Fall aus dem Land.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
toetske (23. Januar 2016, 00:31), Marchese (22. Januar 2016, 12:27), kOa_Master (22. Januar 2016, 12:05)
Jörg, so leid es mir tut, du wirst aber bei Ausreise in jedem Fall als "undesirable" erklärt werden, auch wenn du theoretisch während des laufenden Antrags noch legal im Land bist. Du kannst wie geplant am Montag ausreisen, man wird dich aber für 1-5 Jahre als undesirable deklarieren.
Ja, so hatte ich es auch erst verstanden, Bär. Aber da haben wir Jörg wohl missverstanden. Sein Touristenvisum ist ja eben noch nicht verlängert worden... Er hat seine Application für die Verlängerung im August eingereicht, sie wurde aber bis heute nicht bearbeitet:Jörg, so leid es mir tut, du wirst aber bei Ausreise in jedem Fall als "undesirable" erklärt werden, auch wenn du theoretisch während des laufenden Antrags noch legal im Land bist. Du kannst wie geplant am Montag ausreisen, man wird dich aber für 1-5 Jahre als undesirable deklarieren.
Weshalb denn das? Wenn sein (verlängertes) Visum bis 25.01.2016 gültig ist, kann er doch bis dahin legal (vorzugsweise ins Heimatland) ausreisen und später wieder einreisen.
Ich habe ja kein Visa! Das 90 tage Visum ist ende Oktober ausgelaufen. Von der Verlängerung bis 24. Januar habe ich bis heute nichts gehört.
Aber da haben wir Jörg wohl missverstanden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
KapK (22. Januar 2016, 13:41)
Hallo Christof,
schön zu sehen, dass auch " Vermögenden" Grenzen gesetzt sind und sie sich in einer Reihe mit den Minderbemittelten anstellen müssen.