Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Ich glaube sogar, Du kannst die Automatik (mal abgesehen von der jpeg engine) ziemlich komplett umgehen, wenn Du auf "M" stellst und auch die anderen Sachen, wie ISO, WB, Fokus etc, selbaaa vorgibst.Ich kann ja auch die Automatik teilweise umgehen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
RuM (12. Februar 2019, 19:27)
Ich glaube sogar, Du kannst die Automatik (mal abgesehen von der jpeg engine) ziemlich komplett umgehen, wenn Du auf "M" stellst und auch die anderen Sachen, wie ISO, WB, Fokus etc, selbaaa vorgibst.
Habe mal nach alten Preisen von den Dingern geschaut. Das Minolta MD Rokkor 50mm F1.4 zB kostete:Kostet ja auch nicht viel.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
RuM (14. Februar 2019, 13:15)
Gibt ja noch andere - zB das 135er.Habe eines in Beobachtung.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
RuM (15. Februar 2019, 07:11)
Vom Objektiv her ist wohl das Nikon 100-500 der beste Kompromiss bei den Teleobjektiven im langen Brennweitenbereich, wenn das Objektiv auch schwer sein darf. Die von Canon müssen bei einem Zoomobjektiv mit etwas weniger Brennweite auskommen, 100-400 Version II, wenn ansonsten alles stimmen soll .
Über das 50-250 IS STM habe ich auch nur positives gehört - frage mich jedoch ob sich da die +50mm vom Tamron nicht vielleicht lohnen
Tendenziell ist es immer besser ein Tele vom Hersteller der Kamera zu kaufen, falls man doch Probleme mit Front-Backfokus haben sollte . Ich würde die Frage im DSLR Forum in der Canon Abteilung stellen, welches Tele besser ist , Schärfe und AF, falls das Gewicht für Dich eher unwichtig ist. Ich könnte mir vorstellen, dass das Canon 50-250 mm IS STM auch besser mit einer EOS-M harmoniert .
Das ist nicht wirklich ein Grund: in den Canon und Nikon Kameras halbwegs neuerer Kameramodelle kann man pro Objektiv einenen ggf. vorhandenen Front/Back Focus einstellen, sprich kompensieren.
Das zu den Plus Punkten der DSLR
Zu den Negativen gehört das nicht vorhandene Focus Peeking.
Von daher widerspreche ich dass die -50mm Brennweite durch croppen reinzuholen sind. Das setzt einen gut sitzenden Autofocus voraus. Wenn das AF Messfeld zu groß ist wird da aber nichts draus.
Das schließt kleinere Vögel aus, oder aber Tiere die weiter weg sind.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (17. Mai 2019, 08:48)
Dann brauchst Du aber so ein Einstell-Dock, wie bei Sigma
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (17. Mai 2019, 13:52)
Edit: Deine Beispielbilder sind ja riesig. Ich meine Motive, die nicht größer als der Kopf der Entenküken sind. Und dann sitzt der Focus in den meisten Fällen nicht gut genug fürs croppen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (24. Mai 2019, 07:59)
4 Besucher
Beratung, Bridge, Bridgekamera, Canon, Doku, DSLR, Foto, Fotografie, Fotografieren, gamedrive, Handy, Kamera, Kompaktkamera, Namibia, Objektive, Olympus, Panasonic, Smartphone, Spiegelrefelx, Spiegelreflex, Spiegelreflexkamera, Systemkamera, Tele, Tiere, Videos, Vollformat, Weitwinkel, Zoom