Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Genauso wie das Kondom kein 100%iger Schutz gegen Schwangerschaft ist.
dass Tropenmediziner einem grundsätzlich zur Prophylaxe raten, damit man ihnen hinterher nichts kann wenn dann was passiert.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (4. Februar 2015, 21:33)
Inzwischen bin ich selbst mittlerweile deshalb so weit, dass wir eben extra Unterkünfte außer des Parks gebucht haben, Hazyview und White River, außerdem reisen wir im Mai, wo ja die Regenzeit schon so gut wie vorbei ist.
Natürlich lässt man es nicht weg. Das sollte die Folgerung aus meiner Aussage sein, kam das falsch rüber? Ich bin grundsätzlich der Ansicht, dass bei persönlicher Unsicherheit eine Prophylaxe sinnvoll ist. Das hat einerseits mit dem Wohlbefinden zu tun und andererseits damit, dass es hier (mehrheitlich) um einen Urlaub geht, in dem man sich erholen möchte. Dazu gibt es ein gewisses Versorgungs- und Infrastrukturproblem wenn man unterwegs ist. Wenn man dort lebt, sieht man die Problematik vermutlich auch anders und geht anders damit um. Während den Jahren in Zimbabwe habe weder ich noch sonst jemand aus der Familie durchgehend Malariaprophylaxe gemacht.Genauso wie das Kondom kein 100%iger Schutz gegen Schwangerschaft ist.
Genau, trotzdem lässt man es nicht einfach mal weg, wenn man grade keine Lust dazu hat (sollte man zumindest besser nicht)
...
Ich kenne auch einen persönlich. Manchmal habe ich das Gefühl, dass (Natur-)Wissenschafter einfach etwas anders ticken und in der Regel grundsätzlich auf Risikominimierung setzen.
Hm, allerdings sind auf der von Maddy verlinkten Karte beide Orte in der Low-Risk Area, für die empfohlen wird lediglich präventive Maßnahmen gegen die Stiche der Anopheles Mücke durchzuführen. Ich persönlich finde beide Orte ebenfalls als zu weit weg vom Krüger, aber unter den für sie ausschlaggebeneden Punkten (Vermeidung der Malariaprophylaxe) hat Meike die richtige Ortswahl getroffen.t'schuldigung, aber da muss ich doch schmunzeln, denn bei Übernachtungen in Hazyview bzw White River kannst du auch gleich im Park übernachten oder meinst du, dass Mozzis am Gate zum Park zurückgehalten werden? das Malaria-Risiko ist in Hazyview und White River genauso groß bzw klein (je nach Reisezeit), wie im Kruger selber, da jeweils Lowveld.
Ich finde ein vernünftiger Naturwissenschaftler/Tropenmediziner sollte eher eine Risikoabwägung treffen. Die offizielle Map empfiehlt z.B. auch bei Übernachtung im Krüger NP in der Zeit von Juni-September lediglich verhindernde Maßnahmen gegen den Stich selbst. Ist ja auch vernünftig, denn das Risiko im Krüger von einer Anopheles Mücke gestochen beträgt 1:24000 ( (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) ). Wobei ich davon ausgehe, dass dieser Satz ungenau formuliert wurde und diese Wahrscheinlichkeit für einen Stich mit einer übertragenden Anopheles-Mücke gilt. Ansonsten wäre das Risiko ja noch deutlich geringer. In der Trockenzeit nimmt es dann ja nochmal massiv ab. Da durch die Einnahme von Prophylaxemedikamenten durchaus gesundheitliche Risiken bestehen, die zwar im Gegesatz zu Malaria gering sind, aber dafür deutlich häufiger auftreten (und im Zusammenhang mit einer vorherigen Schwächung dann vielleicht doch problematisch werden können), fände ich es sinnvoller, wenn jeder Tropenmediziner die offizielle Empfehlung weitergeben würde, anstatt die Prophylaxe zu verschreiben.Ich kenne auch einen persönlich. Manchmal habe ich das Gefühl, dass (Natur-)Wissenschafter einfach etwas anders ticken und in der Regel grundsätzlich auf Risikominimierung setzen.
as sollte die Folgerung aus meiner Aussage sein, kam das falsch rüber?
Und ob die Medizin tatsächlich zu den Naturwissenschaften zählt, lass ich an dieser Stelle mal offen. Mir werden als Ingenieur ja schon oft genug die Naturwissenschaften abgesprochen und ich als "Pragmatik-Wissenschaftler" o.Ä. bezeichnet
wenn jeder Tropenmediziner die offizielle Empfehlung weitergeben würde, anstatt die Prophylaxe zu verschreiben.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (4. Februar 2015, 21:35)
Ich persönlich finde beide Orte ebenfalls als zu weit weg vom Krüger, aber unter den für sie ausschlaggebeneden Punkten (Vermeidung der Malariaprophylaxe) hat Meike die richtige Ortswahl getroffen.
Laut DTG nicht:Das ist in den Sommermonaten ein und das selbe:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
wenn jeder Tropenmediziner die offizielle Empfehlung weitergeben würde, anstatt die Prophylaxe zu verschreiben.
worauf auch der Umstand hindeutet, dass Malaria in Äquatornähe auch in höheren Gegenden auftritt.
Ich auch nicht. Deswegen denke ich auch nicht, dass die beiden Orte die von dir genannten Kriterien - zumindest im Mai -
Richard, unter "gemäßigte (tropische und subtropische) Temperaturen" verstehe ich keine 15°C bzw darunter
vollständig erfüllen.Um sich fortzupflanzen braucht es stehende Gewässer und dabei ist es egal, wie groß/klein dieses ist, da reicht auch schon die Wassertonne auf dem Dach, im Garten etc, sowie gemäßigte (tropische und subtropische) Temperaturen
Deswegen denke ich auch nicht, dass die beiden Orte die von dir genannten Kriterien - zumindest im Mai -
Mir wurden die Orte von der Verwaltung dieser Seite empfohlen: http:// www . kruger- national- park.de/pages/deutsch/home.php
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
algarve (5. Februar 2015, 16:17), sunny_r (4. Februar 2015, 21:39), corsa1968 (4. Februar 2015, 18:25), Cécile (4. Februar 2015, 10:30), Marchese (4. Februar 2015, 09:10), kOa_Master (4. Februar 2015, 08:09), toetske (3. Februar 2015, 23:05), M@rie (3. Februar 2015, 22:16), gerical (3. Februar 2015, 22:15)
Wer im Leben grundsätzlich so kritisch ist und auch an der Kompetenz der Fachpersonen zweifelt bzw. diesen nicht glaubt....nunja, wem dann?
Wer im Leben grundsätzlich so kritisch ist und auch an der Kompetenz der Fachpersonen zweifelt bzw. diesen nicht glaubt....nunja, wem dann? Einem Forum? Irgendwelchen "Bekannten und Verwandten mit persönlichen Erfahrungen"? Einer Bewertungsseite im Internet? Wohl kaum :-/
dass keiner Ahnung davon hat und alle Aussagen interessengesteuert sind.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (4. Februar 2015, 21:41), tarentaal2862 (4. Februar 2015, 10:59), Mojamira (4. Februar 2015, 10:58), Cécile (4. Februar 2015, 10:27)
nie ein Ausbruch der Krankheit hatten
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (4. Februar 2015, 21:43), rhein-mainer (4. Februar 2015, 16:59), toetske (4. Februar 2015, 14:58), Bär (4. Februar 2015, 14:41), Mojamira (4. Februar 2015, 14:08)
Hluhluwe, Malaria, Medizin, Naturparks, St. Lucia, Wetland Park