Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat FAZITUnter guten Lichtverhältnissen lassen sich mit dem Tamron 150-600mm G2 wirklich hochwertige Aufnahmen sogar bei 100%-Ansicht realisieren. Dafür müssen aber auch viele Parameter - allen voran muß reichlich Licht vorhanden sein - stimmen. Der Autofokus gefiel uns z.B. beim Test nicht so gut, da doch einige Aufnahmen nicht auf dem Punkt saßen, egal ob mit der 80D oder einer EOS 5Ds. Hier wäre ein Training mit der Tab-In-Konsole überlegenswert, wenngleich wir auf keinen konstanten Fehlfokus erkennen konnten. Auch konnten wir frei aus der Hand praktisch nur mit Faustformelwerten operieren (Kehrwert der Brennweite in Sek.). Sobald wir längere Zeiten genutzt haben, waren die Aufnahmen i.d.R. auch verwackelt. Das ist nicht ungewöhnlich aber zeugt nicht unbedingt von einer signifikanten Verbesserung des Stabilisators.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (12. Januar 2018, 23:32)
Ich wollte eigentlich zeigen, dass es auch noch andere Hersteller gibt aber so schlecht scheint das neue nicht zu sein. Siehe Test von (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) .Da möchte ich einen Dämpfer setzen
Ich sehen den Vorteil beim neuen Objektiv an der TAP-in Konsole, um Firmware, Autofokus und VC zu ändern. (Sigma hatte früh ein Firmware Update für das 150er herausgebracht welches den Bildstabilisator verbessert hat). Aber der Preisunterschied zum alten Modell ist leider enorm.Zitat
Inconsistent focus accuracy was an issue I had with the original lens and I am much happier with the performance of the G2 in this regard. I spent a good amount of time informally and (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) with overall accuracy being mostly good, even with a periphery focus point selected. I dialed in a small amount of AF Microadjustment for the wide end, but the lens focused with good consistency. Especially helpful in regard to AF calibration is that this lens is compatible with the (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) [font='Arial'] (more about this later), allowing focus calibration to be adjusted in-lens.[/font]
Da stimme ich SilkeMa zu 100% zu.Die nativen Objektive haben meist den besseren AF und wenn man sich das leisten kann, dann würde ich auch das native Objektiv nehmen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (15. Januar 2018, 20:02)
So, lieben Dank nochmal für die vielen tollen Tipps
Hätte vllt dazu schreiben soll, dass ich mit dem Budget bei ca. 500€ liege (gerne auch gebraucht), weshalb sowohl das native Nikkor als auch das 150-600mm rausfallen
Somit wird es wohl das Sigma 150-500mm werden, das kann ich mit Glück in der Bucht oder im DSLR-Forum für das Geld bekommen.
Wegen der häufigen Objektivwechsel werde ich mir noch was überlegen müssen... evtl. muss die für die Zeit ein gebrauchter Body her, aber mal sehen. Ein wenig Zeit ist ja noch bis zur Reise
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (15. Januar 2018, 21:50)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (15. Januar 2018, 21:06)
Wenn ich aber so ein Riesenteil mitnehmen würde dann gleich ein neueres mit 600 mm wie das aktuelle Tamron.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (29. Januar 2018, 15:11)
da wären wie wieder beim Dauerthema. Das Bild muss scharf sein um sinnvoll croppen zu können. Alles große graue afrikanische (Eli, Rhino, Hippo) bekomme ich jederzeit scharf genug hin. Die Piepmätze nicht. Da fokussiert die DSLR (im Suchermodus, ohne Focuspeeking) auf den ganzen Vogel. Dann ist es Zufall ob der Flügel oder das Auge scharf ist. Wenn ich auf Liveview und Focuspeeking umstelle verliere ich sowohl bei Nikon als auch bei Canon die AF-Geschwindigkeit..
Damit habe ich die heute Bilder gemacht und gecrooped
Die wollten nicht so richtig, immer war es unscharf und sie waren verflucht schnell weg.
Aber die Farben sind toll.
Dann geht die min f auf 5.6 zurück
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (7. März 2018, 13:31)
Dann geht die min f auf 5.6 zurück
Naja, ein sehr lichtstarkes und auch DESHALB entsprechend teures Objektiv mit einem Telekonverter zu kombinieren ist schon ein wenig skurril? Skurril ist hier im Sinne von originell und nicht von extravagant gemeint.
In der Produktvorstellung gestern war das 180-400/4 vorgestellt.Hurra hatte ich geschrien.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (7. März 2018, 15:00)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (20. Juni 2018, 09:39)
Praktisch habe ich diesen aber nur verwendet, um die Kamera auf unebenem Grund aufzustellen für Langzeitbelichtungen, Selbstauslöser oder Time-Lapse.
Beratung, Bridge, Bridgekamera, Canon, Doku, DSLR, Foto, Fotografie, Fotografieren, gamedrive, Handy, Kamera, Kompaktkamera, Namibia, Objektive, Olympus, Panasonic, Smartphone, Spiegelrefelx, Spiegelreflex, Spiegelreflexkamera, Systemkamera, Tele, Tiere, Videos, Vollformat, Weitwinkel, Zoom