Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Hi Rainer,
ich hab auch die SX50HS. Die Videos sind okay, aber nichts besonderes. Im Gegensatz zu meiner Sony RX100 ist die Qualität eher bescheiden. Ich glaube sie nimmt auch "nur" mit 24 fps auf, was bei schnellen Bewegungen zu leichten Rucklern führen kann. Mich persönlich störten die Betriebsgeräusche der Canon, die auf dem Video doch recht deutlich zu hören sind. Man kann die Aufnahmelautstärke des Mikrofons zwar runter regeln, aber so richtig glücklich bin ich mit der Videofunktion nicht. Aber dafür hab ich mir die Kamera auch nicht gekauft.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (28. Februar 2014, 16:32)
Ja, es ist die Frage: Wieviel Bildqualität braucht man? Bei kleineren Bildern sieht man es tatsächlich auch bei der Canon SX50 HS nicht so direkt (Canon ISO 80 / Samsung ISO 100). Für Pixelpeeper sind die Landschaftsbilder einer Bridge Kamera (Zoommonster) nicht das wahre ! Ich habe den Test extra nur mit niedrigen ISO-Zahlen gemacht, da man notfalls bei Landschaftsbildern ein Stativ aufstellen kann. Bei der Canon Bridge muss man das bei schlechterem Licht natürlich schon viel früher.Klar können die Bilder der fz200 mit einer DSLR mithalten. Es gibt halt einige Einschränkungen gegenüber einer DSLR:
Wesentliche schlechtere Tauglichkeit bei wenig Licht.
Generell stärkeres Bild-rauschen auch bei kleinen ISO Werten -> Wenn man das bild croppt / Bildausschnitte wählt, kann man bei der DSLR deutlich kleinere Bildausschnitte wählen. Vorteile bei der DSLR natürlich auch, wenn man vorhat, ein großes Poster oder ähnliches von den Bildern zu machen.
In der Regel geringerer Dynamikumfang in den Bildern, gerade das kann man aber durch die Nachbearbeitung sehr gut auffangen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
gerical (3. März 2014, 17:50), sunny_r (1. März 2014, 21:25), Aardvark (1. März 2014, 19:33), Weltreisende (1. März 2014, 16:49)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (6. März 2014, 23:27), sunny_r (3. März 2014, 20:17), Aardvark (3. März 2014, 17:27), Weltreisende (3. März 2014, 14:11), Bär (3. März 2014, 09:10)
... gab kurz vor dem Game Drive der Akku auf !! ... gleich gehe ich noch den zweiten Akku kaufen ...
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (3. März 2014, 20:17)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (7. März 2014, 11:34)
Ich denke mal, dass sich meine Canon Ixus gar nicht lohnt, auch einzupacken.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (4. Mai 2014, 01:07)
Jeder kann ja die Kamera einstellen wie er will . Man kann es bei Bedarf auch variieren und nicht immer auf RAW stehen haben . Bei Fotos wie bei der Spinne oder bei "nur Landschaft", da hat RAW deutliche Vorteile.
wenn man nicht gerade selbst hinter dem Steuer sitzt, kann man eine Kamera in der Größe einer Bridge auch griffbereit haben d.h. nicht in der Kameratasche haben.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Bär (4. Mai 2014, 13:14)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (4. Mai 2014, 19:34)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Weltreisende (4. Mai 2014, 21:22)
3 Besucher
Beratung, Bridge, Bridgekamera, Canon, Doku, DSLR, Foto, Fotografie, Fotografieren, gamedrive, Handy, Kamera, Kompaktkamera, Namibia, Objektive, Olympus, Panasonic, Smartphone, Spiegelrefelx, Spiegelreflex, Spiegelreflexkamera, Systemkamera, Tele, Tiere, Videos, Vollformat, Weitwinkel, Zoom