Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Marchese

Dr. Iveyn

Beiträge: 1 857

Dabei seit: 10. Januar 2012

Danksagungen: 3951

  • Nachricht senden

2 121

Freitag, 12. Februar 2021, 15:58

Ich kann diesen Videokanal empfehlen . (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Klasse Videos, drei Stück aus dem Kruger NP und erst kürzlich gefilmt. Hier bekommt man richtig Sehnsucht und würde gerne sofort wieder losfahren ! Nun ja, wir müssen uns ja leider noch etwas gedulden .



Wirklich sehr coole Videos, die mich in meinem wage gefassten Plan bestärken, in ca. 5-6 Jahren eine mehrmonatige Auszeit zu nehmen und eine ähnliche Route zu machen. :love: :saflag:

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

U310343 (13. Februar 2021, 07:20), SilkeMa (12. Februar 2021, 21:04), sunny_r (12. Februar 2021, 20:35)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 652

Danksagungen: 7323

  • Nachricht senden

2 122

Samstag, 20. Februar 2021, 12:11

Canon 800 F11 Canon 600 F11

Die Kraniche in Deutschland als Zugvögel :love: ! So kommt sogar der, der normalerweise keine Vögel fotografiert ins Schwärmen :) ;) .

Das ist ein Video über das Canon RF 800 mm F11 und RF 600 mm F11:


Fazit: Nur Objektivstabilisator, keine AF Möglichkeit über den gesamten Blickwinkel. Er fand es schade nicht zoomen zu können, 800 mm für Vögel häufiger zu kurz, in der Regel 800 mm genutzt und nicht das 600 mm. Keine neuen Erkenntnisse, aber eine Bestätigung in der Praxis.

Mein Fazit: Lange Telebrennweite und noch relativ leicht, da bleibe ich definitiv bei mFT :thumbup: ! Hat man alle Möglichkeiten, auch das RF 100-500 plus TK, dann wird es natürlich besonders ohne TK eine bessere Bildqualität geben, für nähere Tiere, aber eben richtig teuer werden, mir definitiv zu teuer. Mein mFT 100-400 mm wiegt knapp 1 KG, also noch leichter als das Canon 800 F11.

Der Autofokus bei der R6 oder R5 wird etwas besser sein als bei meiner G9, aber ich habe bisher solche ähnlichen Bilder auch relativ gut hinbekommen. Sind ja keine ganz kleinen Vögel. Wenn man mehr bezahlt, dann erwartet man ja auch mehr, bezogen auf den Preis R5, R6 und den Autofokus ;).

Das Canon RF 800 mm F11 ist ja Canons Alternative zu mFT TeleTeleobjektiven:
(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)

Macht man eine erfolgreiche Fototour mit Wildlife, wie in diesem Video, dann kommt man tatsächlich mit solchen Glücksgefühlen heim und das ist unabhängig vom Kamerasystem :love:! Natürlich gibt es nie eine Garantie, aber, wenn man es schafft, dann ist das wirklich klasse :thumbsup: !

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

sunny_r (20. Februar 2021, 16:08), U310343 (20. Februar 2021, 15:45), Bär (20. Februar 2021, 14:39)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 652

Danksagungen: 7323

  • Nachricht senden

2 123

Samstag, 20. Februar 2021, 23:10

Grünspecht

Macht man eine erfolgreiche Fototour mit Wildlife, wie in diesem Video, dann kommt man tatsächlich mit solchen Glücksgefühlen heim und das ist unabhängig vom Kamerasystem ! Natürlich gibt es nie eine Garantie, aber, wenn man es schafft, dann ist das wirklich klasse !

Das Überraschende heute war, dass ich eigentlich primär Eichhörnchen fotografieren wollte und seht her, es kam völlig anders 8o .

Die Eichhörnchen auf dem Friedhof waren heute bis auf eines verschwunden. Dieses eine hatte auch noch eine unglückliche Begegnung mit einem Kind ;) . Das Eichhörnchen wollte Polstermaterial für den Kobel zerreißen, aus einem alten Sack. Das Kind meinte, das Eichhörnchen hätte sich darin verstrickt und dann hätte es dem Eichhörnchen geholfen aus dem Sack zu entkommen. Theoretisch könnte beides wahr gewesen sein, ich denke aber eher, dass das Kind nicht an die Polsterung für den Kobel gedacht hat. Ja, für die Eichhörnchen muss die Kälteperiode wirklich schlimm gewesen sein. Als ich das Eichhörnchen kurz nach diesem Zwischenfall sah, hatte es Sackmaterial für den Kobel im Mund und das trotz der heutigen Hitze im Vergleich (plus 15 Grad Celsius). Möglicherweise haben auch nicht alle Eichhörnchen diese extreme Kälte überlebt. Gott sei Dank gibt bald wieder Nachwuchs :).

Ich hatte heute die Gelegenheit einen Grünspecht zu fotografieren und das relativ nah :D . Ich lag halb hinter einem Baum versteckt und der Specht kam immer näher ran 8o:





Da ich primär auf dem Boden gelegen bin und meinen Rucksack als Bohnensack genutzt habe, gebe ich zu, dass das Objektivgewicht heute nicht ganz so relevant war. Theoretisch hätte man hier auch mit einer KB Kamera und einem 600 F4 plus TK liegen können oder einem 200-600 mm (plus TK) :) ;).

Nun ja, bei anderen Bildern des Tages war das Gesamtgewicht schon relevant, weil ich wie immer Freihand fotografiert habe. Aber diese zeige ich Euch heute (noch) nicht :P.
Insgesamt ist es mit leichter Ausrüstung schon bequemer, wenn man danach noch weiter spazieren geht, so wie ich heute :). Ich war noch am Neckar zum Sonnenuntergang :).

LG,
Silke

Es haben sich bereits 8 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

OmaUrsula (27. Februar 2021, 19:13), gatasa (24. Februar 2021, 12:29), Marchese (22. Februar 2021, 17:59), Bär (22. Februar 2021, 11:26), urolly (21. Februar 2021, 16:15), corsa1968 (21. Februar 2021, 00:07), U310343 (21. Februar 2021, 00:04), sunny_r (20. Februar 2021, 23:28)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 652

Danksagungen: 7323

  • Nachricht senden

2 124

Sonntag, 28. Februar 2021, 00:54

Welche Ausrüstung ?

Inzwischen habe ich/wir ja einige Möglichkeiten, was die Ausrüstung betrifft :).

Ja, ich habe mich inzwischen mit der RX10 III schon etwas mehr angefreundet :thumbup: ! Wenn ich allerdings vorwiegend Tiere fotografieren will, dann bevorzuge ich definitiv die G9 mit Panaleica 100-400, wie im letzten Shooting mit dem Grünspecht. Die 100 mm Brennweite in KB machen definitiv was aus, der Autofokus ist besser und auch die Anzahl der Serienbilder und auch die Serienbildgeschwindingkeit ist höher. Ja, der Unterschied ist merkbar, insofern ist definitiv die Rx10 IV vor der RX10 III zu bevorzugen, was die Tierfotografie betrifft, wenn leider auch natürlich dadurch etwas teurer.

Kleine Vögel fotografiere lieber mit der G9 :thumbup: . Das ist ein singendes Rotkehlchen vom letzten Mittwoch, handgehalten bei nur 1/100 bei 800 mm in KB:


Will man ohne Objektivwechsel schnell was fotografieren, dann ist die RX10 III sehr praktisch und liefert eine gute Bildqualität:

Gute Randschärfe bei F4 bei Landschaftsaufnahmen, das ist sehr gut :thumbup:.
Sind dann in der Nähe ein paar Tiere, dann kann man diese mit der RX 10III in ausreichend guter Qualität ablichten :) :thumbup::

Aber, wie bereits gesagt, ganz kleine Vögel sind mit meiner Systemkamera und dem etwas längeren Objektiv etwas einfacher abzulichten.

Der extreme Weitwinkel geht nur mit einer Systemkamera und entsprechenden Weitwinkel, in diesem Fall von der Alpha 7RIV, die Kurt auf diesem Spaziergang dabei hatte.

Will man hier eine sehr gute Bildqualität, dann müsste man allerdings noch eine Raw-Entwicklung machen. Durch den extremen Weitwinkel ist alles etwas schief 8). Das ist ein nur verkleinertes, ansonsten unbearbeitetes JPG.OOC Bild von Kurt :).

LG,
Silke

Es haben sich bereits 6 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

gatasa (1. März 2021, 21:30), Bär (1. März 2021, 07:15), urolly (28. Februar 2021, 16:39), Bueri (28. Februar 2021, 10:12), sunny_r (28. Februar 2021, 09:07), U310343 (28. Februar 2021, 01:31)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 652

Danksagungen: 7323

  • Nachricht senden

2 125

Mittwoch, 3. März 2021, 00:28

Bridgekamera Canon G3X versus Canon R5 mit 600 F4



Ja, das ist natürlich ein extremer Vergleich Kleinbild 600 F4 versus einfache Bridgekamera mit 1 Zoll Sensor. Die Canon G3X hat nur einen Serienbildmodus mit 3 Bildern pro Sekunde und ja selbst dort soll sie sehr langsam sein bzw. mit JPG plus RAW ewig brauchen. Ich behaupte mal, nur extreme Canon Fans haben noch eine G3X und/oder die, die kaum Tierfotografie machen ;).

Wenn man den Preis einer gesamten Kameraausrüstung betrachtet, dann muss man natürlich auch Objektive für Landschaft mit berechnen. Dann wird eine 1 Zoll Bridgekamera plötzlich richtig günstig im Vergleich zu einer Systemkamera, besonders natürlich zu einem Kleinbild System. Aber man sieht im Video bei den Gämsen den gleichmäßigeren, weicheren Hintergrund vom 600 F4 an Kleinbild.
Kleinbild punktet natürlich besonders bei der Tierfotografie mit den längeren relativ lichtstarken Teleobjektiven :) . Meine eigene mFT Ausrüstung ist von der Bildqualität irgendwo in der Mitte angesiedelt, ich behaupte mal, dass die Augen des Vogels im Hide auch schön scharf geworden wären, d.h. der Unterschied zu Kleinbild noch weniger sichtbar, aber natürlich der Hintergrund bei den Gämsen nicht ganz so schön smooth, wenn man hier so einen ähnlichen Vergleich gemacht hätte.

Hier unser persönlicher Vergleich Kleinbild versus mFT, allerdings mFT mit dem einfachen, günstigen und lichtschwachen 45-175, das Objektiv wiegt nur 200 g. Ein Huhn auf einem Bauernhof während einer Wanderung fotografiert:

Sony Alpha 7RIV mit Sony 70-300 mm :


Crop daraus:


GX8 mit 45-175:


Crop daraus:


Einen Vorteil hatte ich, ich stand ungefähr 1 Meter vor Kurt, dafür aber mit dem kleineren Sensor und dem günstigeren Objektiv. Kurt hatte nicht in den Serienbildmodus geschaltet, vergessen ? Ich bin mir sicher, dass er im Serienbildmodus auch ein scharfes Bild geschafft hätte. Da ich allerdings sah, dass diese Hühner relativ schnell laufen, habe ich eine kürzere Belichtungszeit gewählt, ich 1/1000, Kurt 1/500. Vermutlich war es die Kombination aus beidem, Belichtungszeit und Serienbild, dass ich mit der einfacheren Kamera das scharfe Bild geschafft habe. Nur zur Information, die GX8 ist ein Speedmonster im Serienbildmodus im Vergleich zur G3X :D :thumbup: !

Ja, in der Praxis sind Unterschiede im Bildergebnis sichtbar, aber nicht ganz so deutlich wie man als Laie es vielleicht denkt :) ;). Jede Verbesserung kostet Geld, wenn der Unterschied sehr deutlich werden soll, dann sehr viel Geld. Und ja, die Unterschiede in der Bedienung, AF-C, Serienbildmodus, Ausstattung der Kamera werden in diesem Video auch deutlich :) ;). Das ist der Grund warum die RX10 IV mindestens doppelt so teuer wie eine Canon G3X ist, obwohl auch Bridgekamera mit 1 Zoll Sensor und 600 mm in KB Brennweite.

LG,
Silke

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

sunny_r (3. März 2021, 08:34), Bär (3. März 2021, 07:11), gatasa (3. März 2021, 06:51)

Zurzeit sind neben Ihnen 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher

Verwendete Tags

bilder, Foto, Fototechnik, Objektive