Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (3. Dezember 2016, 22:58)
Und das 100-400 reizt mich ja auch ein wenig. Aber nein, nein, nein, nein.... schaun wer mal.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (3. Dezember 2016, 22:58)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (3. Dezember 2016, 22:59)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (3. Dezember 2016, 22:59)
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich mir das 200-400 L mit eingebautem Telekonverter von Canon kaufen, aber damit ist man dann auch in der Größenordnung des 4/500mm.
Um das Tele besser nutzen zu können, muss wohl doch ein zweiter Body her. Das allerdings wollte ich mit dem Umstieg auf ein M4/3 System eigentlich nicht mehr haben. Denn wenn die Ausrüstung wieder so sperrig wird, habe ich keine Lust mehr sie mitzunehmen und hätte auch bei der DSLR Variante bleiben können.
Schade, ich hatte mir von der Anschaffung mehr versprochen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (5. Dezember 2016, 13:38)
Klar, nur zum nebenbei fotografieren ist so etwas die ein o der andere Nummer zu groß.Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich mir das 200-400 L mit eingebautem Telekonverter von Canon kaufen, aber damit ist man dann auch in der Größenordnung des 4/500mm.
Ein Canon 200-400 würde ich definitiv nur nehmen, wenn ich "zum Fotografieren nach Südafrika" fahren würde. Nicht um dort Urlaub zu machen und nebenbei zu fotografieren (so wie bei uns üblich) und das hat mit der Größe und dem Gewicht zu tun und nichts mit dem Preis .
....und so sie denn lieferbar wäre die FZ2000 auch noch eine Alternative, auch wenn diese Kamera den Schwerpunkt auf Videos legt ......Die DL24-500 gibt es momentan in D gar nicht zu kaufen.
Die eindeutig besseren Bilder entstanden mit dem bewährten Reisezoom 14-140mm. Da es die bessere Lichtstärke hat und den schnelleren Autofokus.
Um das Tele besser nutzen zu können, muss wohl doch ein zweiter Body her. Das allerdings wollte ich mit dem Umstieg auf ein M4/3 System eigentlich nicht mehr haben. Denn wenn die Ausrüstung wieder so sperrig wird, habe ich keine Lust mehr sie mitzunehmen und hätte auch bei der DSLR Variante bleiben können.
Schade, ich hatte mir von der Anschaffung mehr versprochen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Kitty191 (5. Dezember 2016, 20:21)
Hallo Silke, ja das sind 500mm KB.Hallo Rainer,
die sind aber alle nicht mit 600 mm in KB, wäre für mich schon ein zu großer Kompromiss .
]
Die Panasonic kann trotzdem 1000mm kb unter Verzicht auf die höchste Megapixel Auflösung. Das ist der Riesenvorteil bei den Panasonics (FZ200/300/1000/2000)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (5. Dezember 2016, 22:49)
Die Panasonic kann trotzdem 1000mm kb unter Verzicht auf die höchste Megapixel Auflösung. Das ist der Riesenvorteil bei den Panasonics (FZ200/300/1000/2000)
Hallo SilkeZitat
Hallo Rainer,
für mich ist so etwas nicht relevant, wenn dann croppe ich verlustfrei aus RAW. Deshalb hat der Kurt im letzten Urlaub immer brav mit RAW + JPG. fotografiert.
VG,
Silke
Hallo Rainer,
Eben nicht. Das ist kein 100% Digitalzoom=crop. Die 1000/2000 können das auch bei RAW. Bei der 300 muss ich gerade passen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
kOa_Master (14. Dezember 2016, 16:04), Viking (14. Dezember 2016, 07:30), sunny_r (13. Dezember 2016, 20:41), SilkeMa (13. Dezember 2016, 19:48)
Seine These: Mach lieber Fotos, statt dich ständig mit den neuesten Techniktrends zu befassen und kaufe lieber Fotobücher statt eine neue Ausrüstung. (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (13. Dezember 2016, 20:41)
Gear habe ich nun genug, falls nichts kaputt geht .
In Richtung Landschaftsfotografie würde ich auch gerne mehr machen. Aber dazu braucht es bei mir etwas mehr Motivation als bei den kleinen Piepmätzen
In Freiburg habe ich leider vor lauter Familienbesuche selten viel Zeit. Die Pfalz ist auch sehr schön, erfordert von uns aus gesehen auch eine Stunde um dorthin zu gelangen.
6 Besucher