Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Südafrika Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

toetske

oorbietjie

Beiträge: 4 165

Danksagungen: 7229

  • Nachricht senden

1 381

Freitag, 28. September 2018, 15:01

Der Master hatte mal einen Tipp

Ist vielleicht (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) gemeint?

LG. Toetske
one life, LIVE IT !

Marchese

Dr. Iveyn

Beiträge: 1 863

Dabei seit: 10. Januar 2012

Danksagungen: 3981

  • Nachricht senden

1 382

Freitag, 28. September 2018, 15:10

@Toetske: Nein, das war es nicht. Aber danke :)

@Bär und Silke: Aber findet ihr nicht, dass meine Fotos besonders verpixelt aussehen? Klar, wirklich knackscharf sind keine Fotos hier im Forum, aber bei mir stimmt irgendwas nicht, oder sehe ich das falsch? :) ?(

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 717

Danksagungen: 7499

  • Nachricht senden

1 383

Freitag, 28. September 2018, 15:19

..@Bär und Silke: Aber findet ihr nicht, dass meine Fotos besonders verpixelt aussehen? Klar, wirklich knackscharf sind keine Fotos hier im Forum, aber bei mir stimmt irgendwas nicht, oder sehe ich das falsch? :) ?(

Nein, auch nicht verpixelter als andere Bilder von anderen Fotografen hier ;). Merkwürdig finde ich persönlich wirklich nur das andere Farbprofil im Vergleich zum Original. Auch möchte ich, wie der Bär betonen, dass es ein schönes Bild ist :), auch wenn das Original noch schöner ist.

Ich sitze hier gerade nur am Tablet und nicht an einem großen Monitor, da kann man gar nicht so stark reinpeepen :P ;).

LG,
Silke

sunny_r

Erleuchteter

Beiträge: 1 158

Dabei seit: 26. November 2013

Danksagungen: 3371

  • Nachricht senden

1 384

Freitag, 28. September 2018, 15:24

@Toetske: Nein, das war es nicht. Aber danke

@Bär und Silke: Aber findet ihr nicht, dass meine Fotos besonders verpixelt aussehen? Klar, wirklich knackscharf sind keine Fotos hier im Forum, aber bei mir stimmt irgendwas nicht, oder sehe ich das falsch?

Jonas,
mit welchem Tool skalierst Du Deine Fotos runter (also auf die 2000 Pixel auf der langen Seite und die 200kb)?
Das macht die Forensoftware ja nicht selbst.
Wenn Du das Irvanview verwendest kannst Du die Qualität des runtersamplen einstellen.
Also z.B. Speichern fürs Web...... 2.000 kB einstellen, das resize einstellen und gut ist.
Je nach Umfang mache ich das entweder in Irfanview oder in LR. Das speichern aus LR heraus dauert aber deutlich länger als bei Irfanview.

Aus Platzgründen war ich aber dazu übergegangen, nur noch links einzufügen. (Wie bei Silke aus flickr heraus).

LG
Rainer

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 717

Danksagungen: 7499

  • Nachricht senden

1 385

Freitag, 28. September 2018, 15:41

...Wenn Du das Irvanview verwendest kannst Du die Qualität des runtersamplen einstellen.
Also z.B. Speichern fürs Web...... 2.000 kB einstellen, das resize einstellen und gut ist.
Je nach Umfang mache ich das entweder in Irfanview oder in LR. Das speichern aus LR heraus dauert aber deutlich länger als bei Irfanview.

"Mit nicht verpixelter als andere Fotografen hier", habe ich übrigens meine eigenen Bilder gemeint ;). Merkwürdigerweise habe ich auch Bilder, die im Original schärfer aussehen, d.h. in größerer Bildausgabegröße, als in verkleinerter Variante. Und das ist dann oft sogar unabhängig von diesem Forum und auch von dem Bildbearbeitungsprogramm ;). Das ist auch nicht bei jedem Bild so . Bei meinen sehr guten Objektiven passiert das seltener, meine ich zumindest ;).

Beispiel: Mein Panasonic 100-400mm ist ja für ein Teleobjektiv zwar ein etwas besseres Objektiv, aber noch kein "Prime Objektiv". Da ist mir aufgefallen, dass es im Nahbereich viel schärfer abbildet als bei Objekten, die ganz weit weg sind (vielleicht bei 80 Metern und mehr). Mein Samsung 50-150 2,8 bildet ingesamt schärfer ab. Obwohl ich jetzt nicht sagen kann, dass das Pana 100-400mm nicht scharf bei Offenblende ist :) ;).
VG,
Silke

Marchese

Dr. Iveyn

Beiträge: 1 863

Dabei seit: 10. Januar 2012

Danksagungen: 3981

  • Nachricht senden

1 386

Freitag, 28. September 2018, 15:56

Hi Rainer

Ich verkleinere beim Exportieren mit Lightroom. Das Foto sieht erst seltsam aus, nachdem ich es ins Forum geladen habe. Vorher ist auch das komprimierte Foto tadellos.

Silke, also bei mir hat das mit sicherheit rein gar nichts mit dem Objektiv, der Kamera oder der verkleinerung des Fotos zu tun, wie das folgende Beispiel zeigt:

Ein altes Bild mit einer Sony Nex 5 und Kitobjektiv:



oder auch dieses:



Dieses ist mit der X100t und auch noch i.O.



dann aber hier:



oder das:



Also für meine Begriffe sieht vor allem das zweitletzte Foto im Vergleich zu den oberen schlechter aus. Auch gegenüber jenen mit der Nex 5. Oder sehe ich nicht mehr gut? :)

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

sunny_r (28. September 2018, 18:19)

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 717

Danksagungen: 7499

  • Nachricht senden

1 387

Freitag, 28. September 2018, 16:07

Also für meine Begriffe sieht vor allem das zweitletzte Foto im Vergleich zu den oberen schlechter aus. Auch gegenüber jenen mit der Nex 5. Oder sehe ich nicht mehr gut?


Sorry, aber Bild 1 ist für meine Begriife nicht rattenscharf, Bild 2 auch nicht, Bild 3 ist recht scharf und zu den anderen schreibst Du ja selbst, nicht richtig scharf.

Bär

Vollkommen Ahnungsloser

  • »Bär« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 380

Dabei seit: 10. März 2008

Danksagungen: 18902

  • Nachricht senden

1 388

Freitag, 28. September 2018, 16:26

Fürs Technische lasse ich den Fotoprofis den Vortritt, die ja auch Erfahrungen mit dem Hochladen ihrer eigenen Fotos machen. Wenn ihr für Jonas einen guten Tipp habt, wie der Unterschied zwischen Original und Darstellung im Forum noch geringer wird, wäre das super. Ich habe ihn nämlich leider nicht.

Ich bin ja nicht so der Pixelpeeper wie ihr, finde es aber auch nicht so schlecht, dass man sich stets vorstellen kann, dass der Fotograf eigentlich noch bessere Fotos macht. :D
'


*** Wenn du nicht mehr weißt, wohin du gehen sollst, halte inne und schau zurück, woher du gekommen bist. (Sprichwort aus Afrika) ***

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Marchese (28. September 2018, 16:31), SilkeMa (28. September 2018, 16:29)

Marchese

Dr. Iveyn

Beiträge: 1 863

Dabei seit: 10. Januar 2012

Danksagungen: 3981

  • Nachricht senden

1 389

Freitag, 28. September 2018, 16:30

Also rattenscharf ist von den obigen Bildern und überhaupt im Forum eben gar nichts. Aber es gibt Unterschiede und ich kann sie mir nicht erklären. Und ja, die ersten beiden Bilder sind nicht extrem scharf, aber immer noch besser als das vierte, obwohl die Bildqualität des vierten Bildes vor dem Upload ins Forum um Längen besser ist als bei den beiden ersten Bildern. Also mit der Kamera oder dem Objektiv kann das überhaupt nichts zu tun haben. Das letzte Bild ist ebenfalls ein Foto der x100t, also genau dasselbe Equipment wie beim recht scharfen dritten Bild. Im Original ist aber das Alpenfoto schärfer. Woher kommen die recht krassen Unterschiede? Ich kann mir nur erklären, dass es etwas mit den Exporteinstellungen in Lightroom zu tun hat und je nachdem, wie exportiert wurde, kommt die Forensoftware besser oder schlechter damit zurecht. Die Kamera oder das Objektiv kann es nicht sein, da bin ich 99% sicher.

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 717

Danksagungen: 7499

  • Nachricht senden

1 390

Freitag, 28. September 2018, 16:44




(Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) by (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) , auf Flickr

Einmal Originalbild eingebunden aus Flickr, einmal verkleinertes Bild, hochgeladen hier im Forum. Sieht man einen gravierenden Unterschied ? Kamera NX1, Objektiv nur mittelmäßig :) ;).

Edit: Ich bin vielleicht zu wenig ein Pixelpeeper, aber ich sehe keinen Unterschied ;).

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

corsa1968 (29. September 2018, 00:45), Marchese (28. September 2018, 16:50)

Marchese

Dr. Iveyn

Beiträge: 1 863

Dabei seit: 10. Januar 2012

Danksagungen: 3981

  • Nachricht senden

1 391

Freitag, 28. September 2018, 16:52




Einmal Originalbild eingebunden aus Flickr, einmal verkleinertes Bild, hochgeladen hier im Forum. Sieht man einen gravierenden Unterschied ? Kamera NX1, Objektiv nur mittelmäßig :) ;).

Edit: Ich bin vielleicht zu wenig ein Pixelpeeper, aber ich sehe keinen Unterschied ;).


Nein man sieht keinen gravierenden Unterschied. Nur hat das mit meinem Problem irgendwie nichts zu tun :) Bei mir werden teilweise knackscharfe originalfotos hier völlig matschig und andere, die nur mittelmässig sind ganz ok. Siehe beispiel oben. Also was bei Dir zu funktionieren scheint, klappt bei mir eben gerade nicht.

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 717

Danksagungen: 7499

  • Nachricht senden

1 392

Freitag, 28. September 2018, 17:03

Nein man sieht keinen gravierenden Unterschied. Nur hat das mit meinem Problem irgendwie nichts zu tun Bei mir werden teilweise knackscharfe originalfotos hier völlig matschig und andere, die nur mittelmässig sind ganz ok. Siehe beispiel oben. Also was bei Dir zu funktionieren scheint, klappt bei mir eben gerade nicht.

Die Frage ist dann eher, warum klappt das bei Dir nicht ? Die Forensoftware ist die gleiche. Verkleinert habe ich übrigens gerade mit Photoshop, also auch mit Adobe. Vielleicht kommt die Forensoftware nicht mit Fuji Farben zurecht ;) ?

Bär

Vollkommen Ahnungsloser

  • »Bär« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 380

Dabei seit: 10. März 2008

Danksagungen: 18902

  • Nachricht senden

1 393

Freitag, 28. September 2018, 17:10

Jonas, nimm doch mal einen Bildausschnitt Deines Originalfotos, Beschnittgröße so, dass es nicht skaliert wird, also max. 1000x800. Abspeichern in verlustfreiem Dateiformat, PNG. Hochladen und dann mit Deinem Original auf einem Monitor vergleichen, der das Bild 1:1 darstellt.
'


*** Wenn du nicht mehr weißt, wohin du gehen sollst, halte inne und schau zurück, woher du gekommen bist. (Sprichwort aus Afrika) ***

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

SilkeMa (28. September 2018, 17:14), Marchese (28. September 2018, 17:13)

Bär

Vollkommen Ahnungsloser

  • »Bär« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 380

Dabei seit: 10. März 2008

Danksagungen: 18902

  • Nachricht senden

1 394

Freitag, 28. September 2018, 18:12

So, ich habe nun mal etwas getestet.

1. Das im Forum veröffentlichte Foto, wie von Jonas eingebunden im verkleinernden Format "Large" 1024x683 px


2. Das Original, welches von Jonas ins Forum hochgeladen wurde 2000x1334 px


3. Dasselbe nochmals,von Jonas' (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!) heruntergeladen und in meine Galerie hochgeladen, ebenfalls 2000x1334 px


Meine müden Augen sehen:
- 2 und 3 sind nicht identisch
- Die skalierte Darstellung auf 500px wirkt auf mich kontrastreicher als das Original und damit schärfer. Auch schärfer als 1. Das meinte ich weiter oben damit, dass Fotocommunitys auf solche Softwarethemen mehr achten, die wollen, dass die Fotos auf dem Monitor super aussehen, auch wenn das Original ggf. Mängel hat
- 3 sieht für mich recht gut aus, die Farben der Bäume im Vordergrund wirken für mich natürlicher als die blassen Farben auf 2.
Jonas, hast Du am Farbregler gedreht? (wie gut das wirkliche Original ist kann ich natürlich nicht beurteilen).
'


*** Wenn du nicht mehr weißt, wohin du gehen sollst, halte inne und schau zurück, woher du gekommen bist. (Sprichwort aus Afrika) ***

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

SilkeMa (28. September 2018, 18:41), Marchese (28. September 2018, 18:34)

Beiträge: 3 382

Danksagungen: 7510

  • Nachricht senden

1 395

Freitag, 28. September 2018, 18:35

Eigene Zeiss Vollformat

Die trauen sich was, die "Thüringer".
Seht bitte selbst --> (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)

Da wird das Kudo-Filet auf dem Teller wieder lebendig.
Was die wohl kosten mag?

Marchese

Dr. Iveyn

Beiträge: 1 863

Dabei seit: 10. Januar 2012

Danksagungen: 3981

  • Nachricht senden

1 396

Freitag, 28. September 2018, 18:41

Ich sage es doch! Irgendwas läuft hier schief :D

Also das Original ist noch schärfer als das auf 500 px und deutlich schärfer als das dritte von dir, Bär (und logischerweise auf viel schärfer als 1 und 2). Ich schicke Dir gerne eine E-Mail mit dem Original JPEG, wenn Du dich selbst davon überzeugen möchtest. 500px nimmt m.E. keine verbesserungen bzw. modifikationen an den Bildern vor. Das wäre in Anbetracht dessen, dass dort recht hochdekorierte Fotografen ihre Bilder zum Verkauf anbieten wohl schon aus urheberrrechtlichen Gründen problematisch. Bin ich denn der einzige, der diesen Problem hat? Kann es etwas mit dem Mac OS zu tun haben? Ich bin ein absoluter IT Banause und kann mir echt keinen Reim darauf machen.

Ach, ich kann eigentlich einen Dropboxlink freischalten. Das ist die komprimierte Datei! (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)

LG

Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

OHV_44 (28. September 2018, 18:55), SilkeMa (28. September 2018, 18:50)

dagoep

Profi

Beiträge: 162

Dabei seit: 11. März 2016

Danksagungen: 275

  • Nachricht senden

1 397

Freitag, 28. September 2018, 19:00

Die trauen sich was, die "Thüringer".
Thüringer? Das sind Schwobe ;-)

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

OHV_44 (28. September 2018, 19:12)

Beiträge: 3 382

Danksagungen: 7510

  • Nachricht senden

1 398

Freitag, 28. September 2018, 19:07

Bin ich denn der einzige, der diesen Problem hat?

Wie weiter oben geschrieben, nein.

Arbeite auch am Mac und bearbeite nur mit Fotor und/oder Gimp.
Die Bilder lade ich mit picr hoch.

Beiträge: 3 382

Danksagungen: 7510

  • Nachricht senden

1 399

Freitag, 28. September 2018, 19:13

Die trauen sich was, die "Thüringer".
Thüringer? Das sind Schwobe ;-)

Du hast die Anführungszeichen super gedeutet. :thumbsup:

SilkeMa

Reisende

Beiträge: 3 717

Danksagungen: 7499

  • Nachricht senden

1 400

Freitag, 28. September 2018, 19:54

Ach, ich kann eigentlich einen Dropboxlink freischalten. Das ist die komprimierte Datei!


Hallo Jonas,
ich habe Dein Bild gerade verkleinert und hochgeladen:


Durch die Verkleinerung wird es aber leicht unscharf, auch schon bereits vor dem Hochladen hier im Forum. Nachschärfen habe ich auch probiert, nutzt nicht viel, deshalb die ungeschärfte Version. Wie man aber sieht, haben die Farben sich durch das Hochladen nicht verändert. Es sind quasi die gleichen Farben wie bei 500px, wenn dann nur unwesentlich weniger leuchtend ;).

Vielleicht ist es Dein Browser, der nicht kompatibel mit dem Forum ist ;), siehe auch hier: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)

LG,
Silke

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

sunny_r (28. September 2018, 22:35)

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Verwendete Tags

bilder, Foto, Fototechnik, Objektive