Lieber Besucher, herzlich willkommen im "Suedafrika-Forum.org"! Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wichtiger Hinweis zur Verwendung von Cookies: Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Das spricht jetzt für die NIK collection. Ich bin bei den ganzen plug ins ja eher vorsichtig, ob sie auch was bringen UND ob sie intuitiv/zumindest leicht bedienbar sind.
Das scheint ja hier der Fall zu sein.
Hattest Du die Möglichkeit ein upgrade zu machen, oder musstest du für die NIK collection den vollen Preis bezahlen?
Ich hatte letztes Jahr dias Verramschen eines Teilpaketes bei Pearl . de verschlafen. Angeblich soll mit dem Produktschlüssel ein kostenfreies upgrade bei google möglich gewesen sein.
das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen Vor allem, wenn man die Brennweite bedenkt (und das es sich letztendlich um eine Bridge handelt ). Neben der Entrauschung empfinde ich vor allem das Leuchten des Bildes als Verbesserung gegenüber dem vorherigen JPEG.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (16. Februar 2016, 09:38)
Warum sollte ich denn überhaupt auf einen bestimmten, vorgegebenen Look hinarbeiten? Dann nehme ich mir doch die Möglichkeit einen eigenen Look zu kreieren. Du wirst jetzt wahrscheinlich sagen, dass man ja ausgehend von dem Look einen eigenen kreieren kann. Das ist auch durchaus legitim. Ich finde es aber auch eigentlich cooler, wenn man jedes Foto individuell behandelt. Mal als grobes Beispiel: wenn ich etwa den Fotos aus dem GGHNP nen eher metallischen Look geben würde, und dem ausm Royal Natal den etwas grün-intensiveren Classic Chrome Look, würde das ganz gut die unterschiedlichen Stadien, in denen sich die Vegetation befunden hat, wiedergeben.So einen Look kriegst du auch nach Jahren Lightroomtraining nicht hin.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Bär (17. Februar 2016, 20:19)
Die D500! Endlich. Ist gebucht
Hallo Master
Wann erwartest Du denn die D500?
Und dann würde mich (aus Sicht dieses Threads hier: Kamera für SA) interessieren warum Du die D7100 gegen die D500 eintauscht.Welche der verbesserten Features gegenüber der 7100/7200 siehst Du für die SA Fotografie als zwingenden Grund für die D500 an?
LG
Rainer
Die D7100 war da zwar ganz gut, aber so richtig zufrieden damit wurde ich nicht. Mit dem Fokus hatte ich so ein wenig Mühe ...
Preis zur Zeit ca. 230€ lt. Preissuchmaschine.
Erst etwas zur Kamera, Testbericht: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Hier der Link zu den Bildern, nicht aus Südafrika, aber wie gesagt, sehr gut gemacht: (Der Link ist für Gäste ausgeblendet. Um ihn zu sehen, bitte registrieren!)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (19. Februar 2016, 16:00)
Gerade bei diesem Portrait sieht man einen deutlichen Unterschied in den JPG-Farben der Hersteller, kann auch noch zusätzlich vom Automatik-Weißabgleich beeinflusst sein.
Oder dadurch, dass sich zwischen den beiden Aufnahmen eine Wolke vor die Sonne geschoben hat.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (19. Februar 2016, 18:33)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (21. Februar 2016, 19:56), kOa_Master (21. Februar 2016, 11:55)
Und die neuen Sony G-Master Objektive kosten ein Schweinegeld .
VG,
Silke
Und die neuen Sony G-Master Objektive kosten ein Schweinegeld .
VG,
Silke
Und der body der a7rii ist auch nicht gratis
Die Panasonic Gx8 auch nicht .
Naja, ca. 1000 Euro gegen ca. 4000 Euro ist schon ein kleiner UNterschied Aber Sony Kameras verlieren immer enorm schnell an Wert. In 1-2 Jahren gibt es bestimmt eine A7rii für 1500Euro gebraucht zu kaufen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (21. Februar 2016, 19:57)
Zitat
Diesem Gedanken folgend stellt Nikon mit der neu entwickelten DL-Modellreihe eine Premium-Kompaktkameralinie bestehend aus drei Modellen vor, die bezüglich Ihrer kompromisslosen Leistungsfähigkeit, Ihrer lichtstarken NIKKOR-Zoomobjektive, des seinesgleichen suchenden AF-Systems und nicht zuletzt der aus Nikon DSLR-Modellen abgeleiteten Bedienlogik Qualitätsmaßstäbe setzt. Ihre handlichen Abmessungen in Verbindung mit der hohen spezifischen Abbildungsleistung eröffnen versierten DSLR-Fotografen eine ausgezeichnete Alternative, die eigene Wunschbrennweite auch dort einzusetzen, wo eine DSLR-Ausrüstung aufgrund von Größe und Gewicht an ihre Grenzen stößt.
....
Die drei neuen Modelle der DL-Serie: die Nikon DL24-85 f/1.8-2.8, die Nikon DL18-50 f/1.8-2.8 und die Nikon DL24-500 f/2.8-5.6. Jede Kamera besitzt ein fest eingebautes NIKKOR-Zoomobjektiv mit einer Abbildungsleistung, die dem hohen Niveau der NIKKOR-Wechselobjektive entspricht, und einen schnellen 1-Zoll-Bildsensor im CX-Format. Jede Nikon-DL-Kamera kann JPEG- oder NEF(RAW)-Fotos mit einer Auflösung von 20,8 Megapixel und 4K/UHD-Filme mit 30p/25p aufnehmen.
Zitat
Die Nikon DL24-500 f/2.8-5.6 ist voraussichtlich im Juni 2016 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 1.049,00 EUR im Handel erhältlich.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
SilkeMa (23. Februar 2016, 20:14), kOa_Master (23. Februar 2016, 11:36)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sunny_r (23. Februar 2016, 21:06)
9 Besucher